— 211 — 



Il segmento decimo dell'addome è sviluppato come gli 

 antecedenti (pure nella Campodea), mentre nel Japyx è 

 molto più sviluppato degli altri; 



I cerei sono imperfettamente articolati, corti e tozzi; nel 

 Japyx formano un robusto forcipe; nella Campodea sono 

 lunghi, articolati e gracili. 



Gli stigmi sono 10, nel Japyx solifugus 11, nel J. Tsabel- 

 lae 9, nella Campodea solamente 3. 



I tubi malpigbiani sono cinque, mentre mancano nel 

 Japyx, ed esistono numerosi nelle Campodea e Lepidocampa. 



Esistono due ghiandole posteriori sboccanti attraverso i 

 cerei ; esse mancano ad ogni altro genere di Tisanuri, fin 

 qui conosciuti. 



In complesso Projapyx si avvicina di più a Japyx. Credo 

 giustificato farlo tipo di una famiglia Projapygidae da 

 comprendersi con Japygidae sotto il nome di Dicellura 

 proposto da Haliday, mentre sotto il nome di Rhabdura 

 resterebbe la famiglia Campodeidae con i generi Campodea, 

 Eutrichocampa nov., Lepidocampa. 



Con i caratteri dei generi, che noi conosciamo attual- 

 mente di Tisanuri entotrofi, possiamo ricostruire un tisa- 

 nuro ipotetico, capostipite di tutti gii attuali. Esso avrebbe 

 avuto i seguenti caratteri: ante?me inoniliformi, labbro in- 

 feriore senza palpi, zampje con due unghie tertìiinali, pseudo- 

 zampe e vescicole a Uitti i segmenti dell'addome, due papille 

 cilindriche al margine posteriore del primo sternite addomi- 

 nale, due papille alV estremità dell'addome, attraverso le quali 

 sboccavano due ghiandole, due tubi malpighiani, stigmi a 

 tutti i segmenti compresa la testa (uno per segmento). 



Da tale tisanuro ipotetico, della cui esistenza possiamo 

 poco dubitare, si può facilmente far provenire per sop- 

 pressione di alcuni caratteri e comparsa di altri i generi 

 attualmente conosciuti e da esso si può anche facilmente 

 risalire alla forma ipotetica di simfilo, derivato dai Diplo- 

 podi primitivi, e che si sarebbe differenziato dalla Scolo- 



