BEVEZETÉS. 



12 



EINLEITUNG. 



zottan kivehető jegyekben eltér a liázi kutyától. 

 A fajok áttekintése azután kitüntette, bogy bizonyos 

 jegyek a fajokat rokonokká teszik s így egy másnemű 

 egység alakul , a melyhez a fajok oly viszonyban 

 állanak, mint az egyének a fajhoz, azaz : bizonyos 

 jegyek alajiján rokon, korlátlan számú faj egy nemet 

 (genus) alkot. 



A megkülönböztetés c módja azután megteremte 

 az annyira fontos kettős elnevezést, mely a rokon- 

 ság szerint a fajok csoportját s az egymásközötti 

 különbségek szerint a fajokat jelöli , pélibiul : 

 bizonyos jegyek alapján a házi eb, a farkas, a róka 

 rokonok, tehát egy nemet alkotnak, az ezt feltün- 

 tető név Canis ; de egymás között különböznek, tehát 

 fajokra oszolnak, s lesznek: C«hís familiáris. Centis 

 lupus, C'ai'is vulpes fajok. 



Könnyen beláthatni, hogy e nyomon következe- 

 tesen haladva, a nemeket családokba (familiae), eze- 

 ket rendekbe (ordines), ezeket ismét osztályokba 

 vagy seregekbe (classes) lehetett c-soportositani. 



Ez egy roppantul messzeható vívmány volt, 

 mert megszerzé azon föfeltételt, a melyre fennebb 

 külön súlyt fektettem, t. i. a uunik:ínak sikeres föl- 

 osztását. Az xúóAfnljiiiitJinthi a. munkát. Mindent l)e 

 lehetett vonni a szemlélődés körebe. 



A discipliuíik, a melyek az állattanra egyáltalá- 

 ban alkalmazhatók, s főleg arraval(')k, hogy e nemű 

 ismeretünket ne csak szélesbítsék, hani'ui — és erre 

 külön súlyt fektetek — mélyítsék is, esak innentől 

 fogva kaptak liíztos subjectumokat. A bonuzoló 

 biztosan továbl) vihette előre munkáját, mert tudta, 

 hogy ugyanazon tárgyon folytatja, a melyen előde 

 megkezdte stb. 



De igaz is, hogy Linné alkotása nem szült reac- 

 tiót, hanem ki lett fejtve. A vita, mely hozzáférhe- 

 tett, csak a föntebb idézett mondás ellen fordul- 

 hatott. 



Igenis érthető, hogy ily hatalmas alkotás tartós, 

 mély benyomást gyakorolt főleg azon nemzet tudo- 

 mányos viklgára, a melynek korelten létrejött; es 



entschieden erkennbare Kennzeichen von dem Haus- 

 hunde abweicht. Der Ueberblick der Arten ergab 

 dann, dass durch gewisse gemeinschaftliche Kenn- 

 zeichen gewisse Arten Verwandtschaft zeigen, und 

 so entstand eine anders geartete Einheit, zu welcher 

 sich die Arten so verhielten, wie die Individuen zur 

 Ai-t, d. i. die auf Grund gewisser Kennzeichen ver- 

 wandten Arten bilden in unbeschränkter Zahl ein 

 Genus. 



Diese Art der Unterscheidung schuf dann die 

 so wichtige binaere Nomenclatuv, welche die Arten- 

 gruppen nach ihrer Verwandtschaft, die Arten 

 nach ihren Unterschieden (zugleich Eigenschaften) 

 bezeichnet; z. B. auf Grund gewisser Zeichen sind 

 Haushund, Wolf und Fuchs verwandt, sie bilden also 

 eine Gattung (genus) der Name dafür ist: Canis; 

 aber sie sind imtereinander verschieden, zerfallen 

 also in Arten und werden also C<iuis familiáris, 

 Canis lupus, Caiiis vulpes benannt. 



Es ist leicht begreiflich, dass die consequente 

 Verfolgung dieser Spur es gestattete, die Gattun- 

 gen in Familien, diese in Ordnungen und die letzte- 

 ren in Classen zu gruppiren. 



Das war eine Errungenschaft von ungeheurer 

 Tragweite, denn sie errang jene Grundbedingung, 

 welche ich vorhin besonder^ betont habe, d. i. die 

 erfolgreiche Theilung der Arbeit. Der Nachfolger 

 vermochte die Arbeit des YovhúiYs/ortzuset-en. Alles 

 konnte der Betrachtung unterzogen werden. 



Die Disciplinen, welche auf die Thierkunde 

 überhaupt anwendbar und vor allem dazu berufen 

 sind, dass sie unser Wissen nicht nur ausbreiten, 

 sondern — und dieses betone ich besonders — son- 

 dern aucli vertiefen, erlangten nun sichere Subjecte. 



Der Anatom vermochte die Arl)eit seines Vor- 

 gängers sicher fortzuführen weil er wusste, dass er 

 sie an demselben Gegenstand fortsetzte, an welchem 

 sie der Vorgänger begann u. s. f. 



Es ist aber auch wahr, dass Linné's Schöpfung 

 keine Reaction hervorrief, sondern, dass sie weiter 

 entwickelt wurde. Der Widerstand, welcher sich 

 ihr zu nähern vermochte, konnte sich nur gegen den 

 üben citirten Aussjiruch wenden. 



Es ist leicht begreiflich, dass eine so gewaltige 

 Schöpfung eine dauernde, tiefe Wirkung auf jenes 

 Volk ausübte, in dessen Schosse sie entstand ; und 

 es ist wahr, dass die schwedischen Jiniger der 

 Thierkunde auch heute noch eine entschieden con- 



