BEVEZETÉS. 



23 



EIN'I.KITTING. 



HfUi ellenséges induhitn.-ik azmi hatást, a melyet az 

 emeltyű a teherre, va,t;y a sav a mészre gyakorol. 

 A részek változtatj;ík helyzetüket, de lényegeik sze- 

 rint azok maradnak, a mik voltak. 



Ep oly kevéssé liirok ahhan a ierriirlkiilinéijhi')/ 

 megnyugodni, a mely a természetes kiválasztásnál ^ 

 létezőnek állíttatik ; - mert a természetbe, melynek 

 minden mozzanatiihan t(irvenyszertíseget tapaszta- 

 hnik, tervnelktíliseget helekejizelni nem lehet. 



Az él("i lények elváltozásában, szerintem, ugyan 

 azon tiirvenyek s erők hatnak, mint magjlhan a 

 mindenseglien. Az idők folyanuiban foldunk epén 

 ugv mint a mindenség folytonosan átalakul, a phy- 

 sikai és vegyi processusok szünet nélkül hatnak, 

 változtatnak, s ezen általános áitalakiilásnak megfe- 

 lelően alakul az eh'i lények idviiltozása is, mint a 

 melyek egész lenyiíjvlvel kifoly.-isai egy azon termé- 

 szetnek. 



A fold rétegei s a- liennok rejli'i, folytonos fej- 

 l(")desr("il tanuskod(') szervezetek maradványai ezt 

 niondj.-ik nekiink. 



A faj kíirelien észlelhető eháltozfis, jelensége a 

 szervezet azon elliajlithatosiigaiiak, nudy nélkül az 

 élőlény a folytonos átalakulásiján levii természetes 

 viszonyok kozott meg sem állhatna. Véglete az 

 elliajhthatosagu;ik egyfcdiil a fajok spontan tova fej- 

 lődése a természetben létező viszonyolí szerint, nuis- 

 felí'd a domestie:Ltii'), uudy a viszonyokat önkényesen 

 teremti, a fajt elhajhtja, de az rm;iliri, természetes 

 tovafejlődes abil kivonja. ■' 



Es itt a faj fogalomkérdése, e sokat bcdygatott, 

 de eddig Véglegesen meg nem hatiírozott, el nem 

 díintőtt kerdes ;ill elíitliudv. Annyi bizonyos, hogy az 

 egyének tömegeben bizonyos egysegeket vehetiudc 

 ki, meghatározhatunli. pjZen <'gysegek nem minde- 

 nütt egeszén azonosak, mert tetőkkel más viszo- 

 nyokhoz vannak kötve s e más viszonyok a. fcild 



' NaUirul scleutiou. Natürliche Züchtung'. 



" V. ii. Haeckel «Natürl. Sehöiiíuugs},'. » 1H70. p. ll'.l. 



3" Az elsőt luutatjálí a fiilil rétegeinek állati emlékei, a/, utóbbit 

 Darwin galambjai, melyek, elvaili'ilva, rív>:(//í //lii/iirí azmi lukra, 

 a mehTŐl az ember vette w esak (iiinaii k<'zilik ismét a ti^rmészetes 

 tovafejlödést. 



Einwirkung des Hebels auf eine Last nicht auf 

 feindseliges Wesen zurückzuführen vermag. Die 

 Theile verändern ikre Lage und bleil)en wesentlich 

 das, was sie waren. 



Eben so wenig vermag ich mich jener «Planlo- 

 sigkeit» zu ergeben, welche bei der natürlichen 

 Zuchtwahl als liesteheiid augegeben wird:' denn 

 in die Natur, bei deren Erscheinungen wir immer 

 Gesetzmässigkeit findon, lässt sich die Planlosigkeit 

 nicht hineindenken. 



Meiner Ansicht nach wirken in der Abänderung 

 der lebenden Wesen die nämlichen Gesetze und 

 Kräfte wie im Weltganzen selbst. Im Laufe der Zei- 

 ten verändert sieh unsere Erde ebenso stätig wie 

 das Weltganze, die physiealisch-chemischen Pro- 

 cesse wirken beständig, verändern, und dieser allge- 

 meinen Umwandlung entsprechend gestaltet sich 

 auch die Wandlung der lebenden Wesen, welche ja 

 mit all' iin-em Wesen Auslluss ein und dersidln^n 

 Natur sind. 



Die Schiiditen der iM'drinde mul die darin ver- 

 borgenen, von i'iner fortscluvitendeii Entwickelung 

 zeugenden organischen Peste sagen uns dieses. 



T>ii' im Kreisíí der Art wahrnehmbare Veränder- 

 lichkeit ist Erscheinung jener Biegbarkeit des Or- 

 ganismus, ohne Welche das lebende Wesen iinnitten 

 der in fortwährender rniwandlung betindliclicn 

 natiirlichen \'i'rhältnisse gar nicht bestehen könnte. 

 Die Extreme dieser Biegbarkeit sind einerseits die 

 spontane Fortentwickelung der Arten nach den in 

 der Natur liestehenden Verhältnissen, andererseits 

 die Domestic-ation. W(dche ilie Verhältnisse willkür- 

 lich herstellt, die Art ableidit, aber auch der natürli- 

 chen Fortentwickelung entzieht. - Und hier steht 

 die vielfach angeregte, aber endgiltig noch nicht 

 entschiedene P'rage des Artbegrift'es vor uns. So viid 

 ist gewiss, dass wir in der Masse der Individuen 

 gewisse Einheiten zu unterscheiden, zu bestimmen 

 vermögen. Diese Einheiten sind nicht überall voll- 

 liomnieii die Gleichen, weil sie mit ihrem Si'iu an 

 andere Verhältnisse gebinideu sind, uuil diese \'vr- 

 hältnisse auf der Oberfläche der Erde von Punkt zu 

 Punkt in ihrer Gesammtlieit Unterchiede aufweisen. 



' Vergl. Haeckel «Natürl. Sehöiifiingsgeseh.» 1S70, p. 11'.). 



-■ l'las erste zeigen uns die tliierisclieu Eeste der Erdrinde, das 

 letztere I)ar\vin's Tauben, welelu^ verwildert, sieh wieder zu jener 

 Stufe zurüekliegeben, weleher sii' der Meuseh entnommen ; erst 

 \nn diat liegiiiuen sie wiedi r die natürliehe Weiterentwiekelung. 



