BEVEZETÉS. 



26 



EINLEITÜNÖ. 



azon összegének, a melyet az illeti) tiírnyakról iilö- 

 szerint szereztünk. 



Igen természetes tehát, liDgy az emberalkotta 

 rendszer értéke is oly mértékben gyarapodik, a mily 

 mértékben gyarapodik a tárgyak ismerete ; és mint- 

 hogy az ismeret folyton tágul es bemelyed, követ- 

 kezik, hogy véglegesen érvényes, változhatatlan rend- 

 szer ma nem létezik. 



Ha ez helyes — hiszem hogy az — akkor, akár 

 a pókokra, akár bár mely más állatcsoportra vagy 

 rendi'e nézve, az lesz az idöszeriuti legjobb rendszer, a 

 melynek szerkesztésénél összes idevágó ismeretünk 

 befolyt, ugy, a mint azt a munkafelosztás a tudo- 

 mány évkönyveiben eddig összeszerzette, tisztázta. 



Soha sem lehet szó oly rendszer maradandó 

 érvényéről, a mely egy korkitolt ter korl.-itolt tüne- 

 teire van alapítva; mert épen e korlátoltsági >an rej- 

 lenek az a veszedelem, hogy oly tulajdonságok állít- 

 tatnának általános értékű jegy ékül, a melyeket más 

 területek idetartozó tünetei meghazudtolnak. 



A jegj'eknek, úgy a mint azok az irodalomba 

 bevétettek, s az idők során rendszerbeli értéköket 

 változtatták, szintén fejlődési történelmök van. Erre 

 nézve álljon itt egy példa. 



A legrégibb pókrendszer szerz()j(\ Clerck (1757) 

 mintegy 58 faj ' ismeretére alapította rendszerét s 

 ezek mind olyan fajok voltak, a melyeknél a szem- 

 csoi>ort iiiiulr: Rzenil)öl iill. Ezt Clerck általános 

 érvényű jegyűi fogadta el, és azután ktivetkezetesen 

 ki is mondta, hogy valameiniyi piik nyolez szemnek 

 örvend. '^ 



De már műve végén e tételben megingott, mert 

 oly alakra- tahilt, a melyet 2iókn;i.k nezi'tt, ^ a mely- 

 nek azonban esak Líi szeme volt. Ez már két cso- 

 portra osztotta a pókokat, t. i. nyolez és két szemü- 

 ekre. Azonban ez sem állhatott -meg, mert Linné 



' TiioiiELL «Hccensio eritica itc.» 1851), pag. 78. 



- Clkiu'K AiaiU'i Svucici. 1757)1. '2 (de üti iinaconmiims Aiancis 

 sunt cíiiiiniuni;!) S :!. üiuncs Aranci {,'aiiilciit iict(i iKailis. 



1 Idirii iliid. |iaf,'- Ifil, 1;V2 (ijii Külniil.rii ikili \>i]l tiilajilciMlirpciii 

 ]>itk, lianciii líaszás Opilio). 



unserer Kenntnisse, welche wir über die Dinge 

 jeweilig besitzen. 



Es ist also sehr natürlich, dass der "Werth des 

 menschlichen Systemes in dem Grade zunimmt, in 

 Welchem Grade unsere Kenntniss der Dinge fort- 

 schreitet ; und nachdem sich die Kenntniss fort- 

 Avährend erweitert und vertieft, so folgt, dass ein 

 endgiltiges , unveränderliches System heute nicht 

 besteht. 



Wenn dieses richtig ist — ich glaube, dass dem 

 so ist — dann wird, sei es für die Spinnen oder 

 eine andere Thiergriippi', das beste System jenes 

 sein, bei dessen Redaction alle unsere hierher gehö- 

 rigen Kenntnisse EinŰuss übten, in dt'm Grade, wie 

 dieselben durch Arbeitstheilung in den Jahrbüchern 

 der Wissenschaft bisher zusammengetragen und 

 gesichtet wurden. 



Es kann nie die Rede von dem bleibenden 

 Werthe eines solchen Systemes sein, welches auf den 

 beschränkten Erscheinungskreis einer beschränkten 

 Oertlichkeit begründet wurde; denn eben diese 

 Beschränktheit birgt die Gefahr in sich, dass näm- 

 lich solche Eigenschaften als allgemein giltige 

 Zeichen aufgestellt werden, deren allgemeine Gil- 

 tigkeit durch hierher gehörige Erscheinungen ande- 

 rer Oertlichkeiten lügengestraft wird. 



Die Zeichen, so wie sie in die Literatur aufge- 

 nommen wurden und im Laufe der Zeiten ihren 

 systemisirenden Werth änderten, haben auch ihre 

 Entwickelungsgeschichte. Es möge hier ein Beispiel 

 stehen. 



Der Verfasser des ältesten Spinnensystemes, 

 Clekck (1757), begründete sein Sj'stem auf die 

 Kenntniss von 58 Arten, ^ insgesamnit auf solche, 

 deren Augengruppen aclif Augen zählten. Dieses hat 

 Cleück als allgemeines Zeichen angenommen, und 

 darnach auch consequent ausgesprochen, dass sich 

 alle Spinnen der Achtäugigkeit erfreuen.^ Aber 

 schon am Ende des Werkes wird dieser Satz 

 erschüttert, denn er fand eine Form, welche er für 

 eine Spinne ansah, •' die aber nur ,-icei Augen hatte. 

 Das theilte die Spinnen schon in zwei Gruppen : in 

 acht- und zweiäugige. Aber auch dieses konnte 



' Thorell »Keceusio critica &c.t 1H5(!, p. 78. 



- Clerck «Arau. Siioeici» 1757, p. 2. (De iis, cpiac niiinilms 

 Araueis stuit ('ciinnuiiia.) «ij ;i. OiiiiK's Avauei ^amltait ucU) dculis.» 



■1 Iili'iu ibid. pag. 151, 152 (war liriiic cigentlicdu' ypiiiiif , suii- 

 dcii] rin Wfbrriinfclit üi)ilii>). 



