BEVEZETÉS. 



34 



EIM.EITUNG. 



Mindezeknél fogva én akként vagyok meggyő- 

 ződve, hogy Clerck müve, kiemelt sajátságainál 

 fogva, valóban a természetes rendszer kezdeménye- 

 zése, s hogy továl)l)i fejlődését azon mü képviseli, a 

 mely c iui<im<in haladott. 



Ez Thoeell T. munkája: «On European Spi- 

 ders» szövetkezve a «llemarks on Synonyms of 

 Europ. Spiders»^ (lásd ált. rész. Irodalom). 



Rendszerének szerkesztésénél Thorell egybe- 

 foglalta azt, a mit a leíró Araneologián kívül a 

 többi állattani disciplinák is, főleg az embryologia 

 és morphologia a pókokra vonatkozót tartalmaz, és 

 számolt azokkal is, a mik a kérdések bölcseimi 

 oldalára tartoznak ; azonfelül — a mi igen lényeges 



lioííy ennek nincsen se szilvo se fonó szerve ! Schiíidte (Om eu 

 ot'vigende Sl.iegt of Sjiintl : Orden ISI".)) Ijii>liistinK név alatt «\y p('ik- 

 nemet íi't le, meljTiek állitólíig nem voltak fonói ! Az életmótl 

 beható taniilmánvozása engemet arra a meggyőződésre vitt, hogy 

 fonó és szövöszerv nélkül piUmt képzelni sem lehet, s az eredeti 

 szövegben kinyilatkoztattam, hogy ha e két alaknak szövő és fonó, 

 illetőleg fonó szerveik nincsenek : nem lehetnek ])ókok. Most azt 

 Írja TiioRELL (Enrop. and North-Alrican Sjüders. Edit. m. Aug. 

 Ibl75 p. 0) «Prof. Menge has lately infornied nie, tliat liis descrip- 

 tion of Anetes coeletron douhtleíts h fmnulcd ini <i iioiitni sjtecimen of 

 an E'pcira, which hy xomc an-idinl had Inst itx tiirxnl i-lairs and 

 mamillae« . Itt tehát csonka példány adta a «nevezetességet». És 

 AussEREH (II. Beitr. zur Keuntu. der Territelariae. Zool. bot. 

 Ges. Wien 1875 ; megjelent júniusban) azt irja : 0. V. Cambüiode 

 schreibt mir, es finde sich im Brit. Museum eine woblerhalteue 

 Spinne, welche in jeder Beziehung mit Li] iliistius desultor Schiödte 

 übereinstimmt, nur besitzt sie rier deutliche Hpinmcarzen . . . 

 Bedenkt man, dass das Exemjilai', welches Schiödte vorlag, am 

 Ahdtmie}! iti-i\lTnet und iiiil Hauiuirnlle (lestiipft war, so klärt sich der 

 Irrtlium auf». Eredeti szövegem, mely más utón derítette ki a hibát, 

 fájdalom, elkésett. 



' Ez a nagy munka úgyszólván próbaköve a TnoitEi.L-féle 

 rendszer értékének, s a mennyire az anyagot felölelte, még más 

 tekintetben is fontos és becses. A fajok ug;\iievezett synouymikai 

 nu'gbatározása nem csak azt mutatja ki, hogy ez vagy amaz író, 

 ebben vagy abban tévedett, hanem mást is mutat, pld. Thoiíell 

 kimutatja, hogy 1772 óta, a mikor SeoroLi az Argiope Bruenniehii 

 fajt leírta, 18C8-íg 10 vizsgáló irt e pókiól ; ezek közöttt a legtöbb 

 író má.s-más neveket alkalmazott reá, úgy, hogy euuek a póknak a 

 tudomány évkönyveiben nem kevesebb mint Uilenc: fajneve van ! 

 A midőn már most Thorell kritikai szíg<UTal kimutatja, hogy a 

 10 Írónál, kUenczféle elnevezés alatt található adatok c//;/ azan fajra 

 tartuznak, s e faj irodalma 1772-től kezdődik : hibát igazítva egy- 

 szersmind kimutatását adja mindítnnak, a mit <• pdkn'd tudunk, 

 mert az egyes irók adatainak hovatartozását kimutatja. Az értékre 

 nézve lásd föntebb a bevezetés általános részében azt, a mit a 

 munka felosztásról és a «lex prioritatis» ügyéről írtam. 



Auf Grund all' dieses bin ich davon überzeugt, 

 dass Clerck's Werk in Folge der hervorgehobenen 

 Eigenschaften wirklieh die Initiative des natürli- 

 chen Systemes bildet und seine weitere Entwicke- 

 lung jenes Werk repräsentirt, welches auf diesem 

 Weeie 'brtschritt. 



Das ist Thorell's Werk oOn European Spiders» 

 in Verbindung mit «Kemarks on Synonyms of 

 Europ. Spiders». > (Siehe. Allg. Theil: Literatur.) 



Bei der Rcdaetion seines Systemes hat Thorell 

 dasjenige zusammengefasst, was ausser der deserip- 

 tiven Araneologie noch die übrigen zoologischen 

 Diseiplinen, namentlich Embryologie inid Morpho- 

 logie auf Spinnen bezüglich enthalten, und er hat 

 auch das berücksichtigt, was die philosophische 

 Seite der Fragen angeht; ausserdem — was sehr 



Webeklauen! Schiödte («Om en afvigende Slaegt af Spind. Ord.» 

 1849) hat unter dem Namen Lipliistius ein Genus aufgestellt, wel- 

 ehes keine Spinnenwarzen liabeu sollte ! Das eindringlichere Stu- 

 dium der Lebeu.sweise hat mich zu der Ueberzeuguug geführt, dass 

 man sich eine Spinne (dine Spinn- und Webeorgan gar nicht denken 

 kann, und ich habe im ursprünglichen Texte erklärt, dass wenn 

 diese Formen der Spinn- und Webeorgane, resp. Spinnorgane eut- 

 behreu, dieselben keine Spinnen sein können. Jetzt schreibt 

 Thoeell («Eur. and North-African Spid.» Edit. August 1875;7C) : 

 «Prof. Menge lias lately informedme, that bis description of Auetes 

 coeletron daidiih'sx is fminded nn a yonnri sjjecimen of an Epeira 

 ( .so/f-r.f .' J , u-liicli Inj sanir acrident liad luxt itr: tarsa! elaws and ma- 

 millae.» Hier hat also ein defecti'S Exemplar die «Merkwürdigkeit» 

 geüefert. Und Ausseheu schreibt (II. Beitrag zur Kenntn. der Terri- 

 telariae, k. k. zool. bot. Ges. 187.5. edit. Juni) «O. P. Cambkiikie 

 schreilit mir, es fitule sich im Brit. Museum eine woblerhalteue 

 Spinne, welche in jederBeziehungmitLiphistius desultor Schiödte 

 übereinstimmt , nur besitzt sie vier dentlielie Spinnnarzeu . . . 

 Bedenkt mau, dass das Exemplar, welches Schiödte vorlag, am 

 Alidiuuen geöffnet uuil mit Baumwolle gestopft war, so klärt sich 

 der Irrthum auf.» JMeiu Originaltext, welcher auf anderem Wege 

 dem IiTthume beikain, hat sich leider verspätet. 



' Dieses grosse Werk ist sozusagen der Probierstein des 

 THORELL'schen Systemes, und so weit es den Stoff zusammeufasst, 

 ist es auch yoch in anderer Beziehung wichtig. Die sogenannte 

 synonimische Bestimmung der Ai'ten zeigt nicht nur au, dass dieser 

 oder jener Auetor in diesem oder jenem geirrt hat, sondern sie 

 zeigt auch noch mehr. Thorell weiset z. B. aus, dass seit 1772, 

 als ScopoLi die Argiope Bruenniehii beschrieben hat , bis 1808 

 sechzehn Auetoren über diese Ai't geschrieben haben ; davon haben 

 die meisten je einen anderen Namen gebrauclit, so dass diese 

 SiJiune in den .lahrliüchern der Wissenschaft unter neun Namen 

 vork(mimt. Indem nun Thorell streng kritisch nachweiset, dass 

 die bei sechzehn Auetoren unter neun Benennungen vorkommende 

 Daten zu ein und der:<ell>en Art gehören, die Literatur der Art 

 im J. 1772 beginnt : berichtigt er Irrthümer und weiset auch alles 

 jenes auf, was wir von dieser Spinne wissen, demi er zeigt, wohin die 

 Daten der einzelnen Auetoren hingehören. Hinsichtlich des Werthes 

 siehe im allg. Tbeile dieser Einleitung das, was ich von der Ar- 

 beitstbeilung und der .Angelegenheit des »lex jirioritatis» gesagt habe. 



