BEVEZETÉS. 



35 



EINLEITUNG. 



— számolt nz exiiticus és öslenvtiini alaknkkal is, 

 mi iizutiln az európai pókokra allíalmazott delini- 

 tiókat ep oly mértekl)en szabatosokkú mint meg- 

 luzhatókká tette. 



Ilyen millión sikerűit neki azután , az életmód 

 kellő ligyelembevetele mellett, természetes csopor- 

 tokat alakítani ; természetesen annyii-a, a mennyire 

 a szervezet speciális ismerete mellett az életmód 

 speciális ismerete is megengedte. 



Thokell rendszereben tehát én — tekintettel 

 a Clekck kezdeményezésére — olj' lialadiist bít(dí, 

 a mely — a mint ezt kifejezni szoktuk — a tudo- 

 mány mai íillásának megfelel. Es épen ennél az 

 oknál fogva Thorell rendszerét alkalmazom a ma- 

 gyar pókok faunájára is. 



TiioRELi, Eurc'ipa eddig ismert pókfajait egy 

 rendbe foglalja s e rendet hét, szervezet és életmód 

 által megkülönbóztetlietö alrendre bontja szét, mely 

 alrendek — szinten ilyen alapi m — - csabídrdira s 

 alcsaládokra osztatnak. A családok es alcsaládok 

 azután magukba foglalják a nemeket, ezek a fa- 

 jokat. 



A TnoRELL-fele rendszer a magj'ar pókokra 

 alkalmazva következő szerkezetet mutat. 



Eend: ARANEAE, Pókok. 



I. Aliviid: ORBITELARIAE. Kwekliáirisi.k. ' 

 1 . Csaláil : ErEIKOIDAE. KüUűszovuk. 



1. Alcsalád : epeirinae. Keresztespókok. 



2. » uldbokinae. Torkosiiókiik. 

 II. Alrend: líETITELAPJAE. Hnnikkötűk. 



1. Család: THElilDIOIDAE. Törpeluu-kolók. 



2. » SCYTODOIDAE. Csupaszpókok. 



1. Alcsalád : phulcinae. Kaiicsalpókok. 



2. » scTTODiXAE. Hátasjiijkok. 



3. Család : ENYOIHAE. Buvópókuk. 



1 A mennyire csak lehetett, a magyar nevek szerkesztésénél a 

 tiuliimányns név jelentösétíére fektettem a súlyt ; a hol nem tehet- 

 tem — jilil. a hiil a csaláil és alcsalád neve csak a raj,'nzás által 

 kiilöiibiizik, igy ; Ejieü-oiilae és Epeii'inae sth. — ott más, jellemző 

 tulaj ilonságot ig;vekeztem fiilliasználni, valamint utt is, a hol tudo- 

 mányos név kevésblié találó, pld. Ta]iin(icepliah. 



Wesentlich ist — hat er die exotischen und palá- 

 ontologischen Eormen auch in ruchnung genom- 

 men, was dann die, auf die europaischen Spinnen 

 angi'wendeten Definitionen eben so präcis als ver- 

 lässlich machte. 



Auf diese Weise ist es ihm gelungen, unter 

 gehöriger Ix'rücksiclitigung der Lebensweise, natiu'- 

 liche Gruppen zu i'ormiren, naturlich in dem ilasse, 

 wie dieses die specielle Kenntniss der Organisation 

 nnd Lebensweise gestattete. 



In Thorell's System erblicke ich — mit Hin- 

 deutung auf Clekk's Initiative — einen solchen 

 Eortschritt, welcher — wie wir das zu sagen piie- 

 gen — dem heutigen Stande der Wissenschaft 



I entspricht. Und eben aus diesem Grunde wende 

 ich dieses System auch auf die Spinnenfauna Un- 



I garns an. 



Thorell fasst die bis jetzt liekannten Spinnen- 

 formen Europa's in eine Ordnung zusammen und 

 lost diese in ííii'hni, auf Grund der Organisation und 

 Lebensweise unterscheidbare Unterordnungen auf, 

 welche Unterordnungen — auf gleicher Grundlage 

 in Familien und Unterfamilien zerfallen. Die Eami- 

 lien und Unterfamilien enthalten dann die Genera 

 und Arten. 



Das System Thorell, auf Ungarns Spinnen 

 angewendet, zeigt folgende Eiutheiluug. 



Ordnung: ARANEAE, Spiliucu. 



I. Uuterordn. : ORBITELARIAE. Radnetzsphuioii.' 

 l.Eiiiiilie: EPEIROIDAE. Spcicheuwebor. 



1. Unterfamilie: epeikinae. Kreuzspinnen. 



2. I) ULOBORiNAE. FressspiimcH. 



II. Unterordu. : RETITELARIAE. Schlin-eiduinpfir. 



1. Familie: TllEKIDIOlDAE. Wil'kspinuen. 



2. » SCYTonoiDAE. Nacktspinucn. 



1. Uutciiamilie : pholcinae. Scliielspiinicii. 



2. » SCYTODIXAE. Buckelspimicn. 



3. Familie : ENYOU)AE. Sclioberspinueo. 



1 Ich habe mich mit den deutschen Benennungen so viel als 

 möglich an die wissenscliafthchen gehalten. Eine conseiiuent 

 durchgeführte deutsche Nomenclatur stand mir uiclit zur Verfü- 

 gung; jene Mknoe's ist noch niclit durchgefülirt und mit dem 

 fertigen Theile konnte ich mich wegen iler s|iruchlichen Eigenheiten 

 Mexok's niclit recht liefnunden. Ich glanlic, mau wenle die 

 «Spinne» oder mindensteus den «Wclier», «Wirker» jedem Genus- 

 namen so gut, wie den Namen grijsserer Gruppen anfügen 

 müssen; denn wenn Menoe die Melanopliora - «Schwarztriiger» 

 nennt, das Chiracanthium - «Dorutiuger», so ist damit eben soviel 

 als wenig gesagt. Jleine Benennungen wollen natürlich auch nicht 

 im geringsten massgebend sein. 



