BEVEZETÉS. 



42 



EINLEITUNG. 



ról ír. A Dictyna-nem , épen két Tribusbau van 

 ellii'tnyva (p. ^44 p. 3i!»). Darwin elleni elfogultsága 

 legjobban a Gonatiiim clieliferum és isabellinum 

 tárgyalásánál tttiűk ki, liol azon ötletből, mivel az 

 egyik faj tapogatója vastagodott, a másiké nem vas- 

 tagodott, s mind a két faj egy helyiségben tartóz- 

 kodva szerinte átmeneteket nem mutat, Darwin 

 elméletét pár szóval elitéli. ' Arról megfeledkezik, 

 hogy Darwin elmélete nem a porosz pókfauna, 

 hanem az összes állattan szempontjából ítélhető 

 meg egyedül, s hogy az átmenetek sokszor más 

 világrészekből kerülnek elő. Azt el kell ismerni, 

 hogy Menge műve részletekben szerfelett gazdag s 

 e részletek kellő megrostálás után, csak előnyére 

 válhatnak a pókrendszernek ; végre Menge müvének 

 erős vonása a biológia is. Ezekből a rendszeres 

 eljárás sok jót hozhat ki, s remélhető, hogy Menge 

 maga, müve vegén Kant szavai szerint^ fog csele- 

 kedni : 



«Die Beobacliter einer scieiitifisclieu Methode haben die 

 Wahl, entweder dofíuiatisch oder sceptisch, in allen Fidlen 

 aber die Verptiiehtuni;, systematisch zu verfahren.» 



■ «Preuss. Spinnen» p. 183. «Dass natürliche zusammen vor- 

 kommen so nahe stehender arten, die iloeli darchau« keine über- 

 yäuge in einander zeigen, scheint mir ein \vichtiger beweis gegen 

 Darwin's hypothese.« (Az eredeti sziivog helyesirása szerint.) 



- Kant «Ki'itik der reinen Vernunft.» Leipzig 1818 (j. Auti. 

 l)ag. t;.öl. 



(p. 244, 329). Die Voreingenommenheit gegen D.\r- 

 win ist am besten aus der Abhandlung des Gona- 

 tium cheliferum und isabellinum ersichtlich, wo er 

 aus dem Anlasse, dass nämlich die Taster stark 

 abweichen, beide Arten in einer Localität vorkom- 

 men und keine Uebergänge zeigen, D.vrwin's Theo- 

 rie in kurzen Worten verurtheilt.^ Er vergisst, dass 

 Darwin's Lehre nicht vom Standpunkte der jn-eussi- 

 sclien Spiunenfauna, sondern von jenem der ge- 

 sammten Zoologie beurtheilt werden muss, und 

 dass die Uebergänge oft aus anderen Welttheilen 

 zum Vorschein kommen. Das muss man anerken- 

 nen, dass Menge's Werk im Detail ungemein reich- 

 haltig ist, und dass dieses Detail nach gehöriger 

 Eichtung dem Systeme zu grossem Vortheile gerei- 

 chen wird ; endlich bildet die Biologie einen kräfti- 

 gen Zug in Menge's Werk. Aus diesem wird das 

 systematische Vorgehen viel des Guten zu Tage 

 fördern und es ist zu hoffen, das Menge selbst am 

 Schlüsse des Werkes nach den Worten Kant's ^ 

 verfahren wird : 



«Die Beobachter einer scientifischen Methode halten 

 die Wahl , entweder dogmatisch oder sceptisch, in allen 

 Fallen aber die Veriitlichtunjf, systematisch zu verfaln-en.» 



' «Preuss. Spinnen» p. 183 «Das natürliche zusammen vorkom- 

 men Sil nahe stehender arten, die doch durchaus keine übergange 

 in einander zeigen, sclicint mir ein wiclitiger beweis gegen I)ahwins 

 hypothese.» (Ortbograiiliie des Originales.) 



■-' Kant «Iviitik der reinen Vernunft.» Leipzig 1818. (i. Autt. 

 pag. (iül. 



