BEVEZETÉS. 



EINLEITUNG. 



[gen kevés az, a mi ez irányban figyelmünket le- 

 köthetné ! 



1852-ben jeleni meg az első dolgozat, mely többek 

 között, a magyar pókfaunából is bozott némely adatokat ; 

 czíme: «Systematiscbes Verzeichniss der Lm KaiserÜmm 

 Oesterreicli vorkommenden Spinnen, von L.] >oleschall i 

 (Sitzungsberichte der k. Akademie der Wissenschaften 

 in Wien Bd. ix.)». 



E dolgozat puszta elősorolása azoknak a fajoknak, a 

 melyeket szerző a császári múzeumból meghatározott, 

 és alig egy-két oly adatot vett fel, a mely lehetségessé 

 teszi, hogy a megnevezett alakot a dolgozat segítségével 

 ívjbó] felismerhetnék. 2 



1857-ben dr. Böckb György j akkoriban pozsonyi 

 gyakorló orvos, értekezett Pozsony vidéke pókjairól, ily 

 czím alatt: «Ueber die Spinnen der Umgebung Press- 

 burgs». E dolgozat ayolczvankét fajról emlékszik meg, s 

 egy rövid bevezetésen kivül a családok és nemek rövid 

 jellemzését, az utóbbiak szemállását, s azonkívül az iro- 

 dalmat is idézi, a melyben az illető fajok leírásai talál- 

 hatók. Ez az eljárás inkább volt arra való, hogy későbbi 

 kutatóknak az utánjárást lehetségessé tegye. Anide a 

 szerző több jó hiszemmel mint kritikai éllel vette a dol- 

 got, s igy megtörtént, hogy péld. sok faj alá oly idézetek 

 kerültek, a melyek egészen más fajukra, vonatkoznak. 3 

 E körülmény igen sokat levon a munka értékéből. 



1861-ben Sill Victor Nagy-Szebenben kezdé közlését 

 némely adatoknak, a melyek Erdély pókfaunájára vo- 

 nalaztak, ily czím alatt: «Beiträge zur Kenntniss der 

 Crustaceen, Arachniden und Myriapoden Siebenbürgens». 

 Ezek az adatok a szebeni természettudományi egylet 

 évkönyveiben jelentek meg a mondott évtől ISliG-ig. 



Az utóbbi évben befejezésül megjelent a fajok jegy- 

 zéke, a melyben hetvenegy faj neve jelent meg, mint 

 olyan, a mely a tulajdonképeni pókokra (Araneae) vo- 

 natkozik. Az elősorolt- fajok kritikai megalapítására nézve 

 ezek az adatok alig nyújtanak alkalmat, mert legnagyobb 



1 Dr. Doleschali, Lajos magyar földön, Vág-TJjhelyen 1827-ben szüle- 

 teti és 1859-ben Amboina szigetén Imit meg, mint holland szolgálatban álló 

 orvos. Bővebb életrajzát lv.iii igen érdemes, fájdulom i^en i,<nán elhunyt tudós- 

 nak legközelebbről reménylem adhatni, mert kilátásom van, hogy részint öcs- 

 im tol. t. imleschall E. A. lelkész úrtól, részint bécsi es. udvari állattani 

 cabinettöl a szükséges adatokat meg fogom nyerni. 



l J Lásd i. függelék. 



:í Dr. Böckh eljárását jellemzi a jegyzés, melyet Thobellníx «Remarkson 

 Synum ms» rá" 35 é \i -seei i;m i. «Neue Radspinnőn» Verhandl. der l>. Iv. zool.- 

 bot. Ges. ni Wiin 1871 pag. 832 olvashatni, s mely ima vonatkozik, hogy 

 in. Böcku egj rajt sorol el.. Madeira szigetéről, Rio Janeiro és Shangaiből, 

 !'■ a mondotl helyeken Lehetetlen. Lásd i. függelék. 



Es ist sehr wenig da, was im Stande wäre unsere 

 Aufmerksamkeit zu fesseln ! 



Im .Tahre 1852 erschien die erste Arbeit, welche unter 

 Anderem auch über die Spinncnfauna Ungarns einige 

 I >aten enthielt, ihr Titel lautet : «Systematisches Verzeich 

 niss der im Kaisertlnune Oesterreich vorkommenden 

 Spinnen, von L. Domeschall 1 (Sitzungsbericht der k. 

 Akademie der Wissenschaften in Wien, Band ix.)». 



Diese Arbeit ist eine reine Anführung derjenigen 

 Arten, welche der Autor aus der kaiserlichen Sammlung 

 bestimmt hat, und enthalt sehr wenige Daten, welche es 

 ermöglichten, eine angeführte Art mit Hilfe dieser Arbeil 

 wieder zu bestimmen. 2 



Im Jahre 1857 schrieb Dr. G. Böckh, damals prak- 

 tischer Arzt in Pressburg, über die Spinnen Pressburgs 

 unter folgendem Titel: «Ueber die Spinnen der Umgebung 

 Pressburgs». Diese Abhandlung führt S L J Arten an und 

 enthält ausser einer kurzen Einleitung eine kurze Cha- 

 rakteristik der Familien und Genera, die Augenstellung 

 der letzteren und citirt ausserdem die Literatur, in wel- 

 cher die Beschreibungen der betreffenden Arten zu finden 

 sind. Dieses Vorgehen war eher dazu geeignet, dem spa- 

 teren Forscher die Bestätigung zu ermöglichen. Aber der 

 Verfasser nahm die Sache mehr gemüthhch als kritisch 

 scharf und so ist es geschehen, dass z. B. vielen Arten 

 solche Citate beigegeben wurden, welche sieb auf ganz 

 andere Arten beziehen. 3 Dieser Umstand reducirt den 

 Werth der Arbeit sehr beträchtlich. 



Im Jahre 1861 begann Victor Sill in Hermannstadt 

 einige Daten zu veröffentlichen, welche sich auf die 

 Spinnenfauna Siebenbürgens bezogen, unter folgendem 

 Titel: «Beitrage zur Kenntniss der Crustaceen, Arachni- 

 den und Myriapoden Siebenbürgens». Diese Daten er- 

 schienen in den Schriften des Vereines für Naturwissen- 

 schaften in Hermannstadt, von besagtem Jahre an Ins 

 1866. 



In letzterem Jahre erschien zum Beschluss ein Ver- 

 zeichniss der Arten, und zwar als solches, welches Meli 

 auf die eigentlichen Spinnen (Araneae) bezieht. Zur 

 kritischen Bestimmung der angeführten Arten bieten diese 

 Daten wenig Gelegenheit, weil sie zum grössten Theile 

 blosse Anführungen der Namen und Fundorte enthalten. 



1 Dr. L. Dolf.schat,l ist zu Wag-Neustadtl inUngam, im Jahre lsii7 

 geboren und starb 1859 auf Amboina als Arzt in holländischen Diensten. Eine 

 ausführliche Biographie dieses sehr verdienten, leider viel zu früh dahingeschie- 

 denen Forschers, hoffe ich demnächst veröffentlichen zu können, da ich Aussicht 

 habe die nöthigen Belege theils vom Bruder des Verstorbenen, Herrn Pfarrer 

 E. A. ]>iii,kschall, theils vom k. Hof-Naturalien-Cabinete üi Wien zu erhalten. 



2 Siehe Anhang I. 



:; Böckh's Verfahren wird charakterisirt durch jene Note, welche bei 

 Tim >hk i.i. ■■ Remarks on Synonyms of europ Spidi rs • pag. 35 und hei Süsseres 

 "Nene Radspinnen» pag. s:i-j zu lesen ist und sieh darauf bezieht, dass 



In. BÖCKH eine Art als auf .Madeira, in Kin d. Jan. irn und Slian-ai Vorkom- 

 mend anführt, welche an besagten Orten unmöglich ist. Siehe übrigens Anhang t. 



