276 HISTOIRE NATUnF.LLE. 



Le genre Nccroinn a été établi par Latrcillc, en 1790, dans son Histoire cjcnércde des Criislnccs 

 cl des Insectes, t. IX, d'apiés des espèces bien distinctes de celles qui avaient été le type du genre 

 Corifnelcs de Paykiill. Fabricius les a confondus dans son Sysiemn Elentltcraloritni. Dès lors, il y a 

 eu dissidence de langage entre les entomologistes. Les élèves de Fabricius n'ont connu que des 

 Conjnctes, et les compatriotes de Latreille n'ont admis que des Nccrobia. En effet, les espèces 

 de ces deux genres ont à peu près le même faciès; et, en les examinant de près, il est aisé de se con- 

 vaincre qu'ils sont trop voisins pour qu'on puisse intercaler un troisième groupe entre eux deux. 

 Cependant ils semblent à M. Spinola être chacun assez distinct, par les formes différentes de la mas- 

 sue antennaire et des derniers articfe des palpes, pour justifier une distinction qui a le double 

 avantage de n'exclure aucun des noms proposés par un de nos deux plus illustres entomologistes, 

 et d'être d'ailleurs conforme à ce que nous savons de l'bistoire des mœurs de ces animaux. En effet, 

 ainsi que nous l'avons déjà fait remarquer, les larves des Corynètes, au moins celles du Corijnclcs 

 violaceits, se trouvent dans les matières ligneuses, tandis que celles des Nècrobies qu'on a pu voir 

 ont toujours été trouvées dans les charognes. On ne sait que très-peu de chose sur les métamor- 

 phoses de ces Coléoptères, et l'on se borne à répéter que les larves sont allongées, avec six pattes 

 et deux crochets écailleux vers l'anus : toutefois, M. Weslwood dit quelques mots de la larve de la 

 Necrobia ruficollis; il rapporte qu'elle est plus allongée et plus atténuée antérieurement que celles 

 des autres Clèriens, et il en donne la figure dans son Introduction to thc modem classijication 0/ 

 Insectcn. Quant aux Insectes à l'état parfait, ils sont de petite taille et de couleurs vives et tran- 

 chées. On en connaît une dizaine d'espèces, dont six sont décrites par M. Spinola, et les autres 

 indiquées par MM. Klug et Siepliens. Quelques-unes sont cosmopolites; les autres sont propres à 

 l'Europe, et enfin un petit nombre appartient aux autres parties du monde. 



Comme nous lavons dit ailleurs, quelques points de l'anatomie dune espèce de ce genre ont été 

 étudiés par M. Léon Oufour. 



Le type est la Necrobia. rnficoHis, Fabricius, que l'on trouve presque partout, en France, au Bré- 

 sil, dans les Indes orientales, et où elle a pu être transportée avec les peaux d'animaux et les ma- 

 tières animales desséchées qui se trouvent dans nos vaisseaux. C'est un Insecte long de 2 lignes, et 

 large de i/2 ligne, violet, avec le corselet, la base des élytres, le dessous du thorax et les pattes, 

 rouges ; tout le corps est pointillé, velu, et les élytres offrent, en outre, plusieurs stries formées de 

 gros points. Ce qui rend celte espèce intéressante aux yeux des naturalistes, c'est qu'elle rappelle un 

 épisode de la vie de Latreille, dont ce savant lui-même a voulu perpétuer la mémoire dans le nom 

 générique qu'il a imposé à ce groupe, en effet, les deux mots grecs, vs/.jo; et gic;, qui ont servi à le 

 former, ne signifient pas, comme l'ont pensé Olivier, M. Spinola et quelques autres entomologistes, 

 qui vit sur les inorls, sur les cadavres; Latreille donnait à leur réunion la signification de vie du 

 mort. C'est qu'en effet la Nécrobie ruficolle fui la cause de son salut, comme il se plait à le dire 

 dans son Histoire des Insectes (1). 



(1) Bory do Siiint-Vincent, l'un des auteurs de cet événement auquel l'entomologie est redevable de si grands tra- 

 vau.1, a donné à M. Brallé„ qui les a insérés dans le tome VI de son Histoire nalurelle drs Insecles, des détails curieux 

 sur celle époque de la vie de Lalreille, et, quoiqu'ils sorlont de noire sujet, nous croyons faire plaisir à nos lecteurs 

 en les transcrivant presque' complètement. 



« lialreille n'était comui, avant 1792, que par des communications d'Insectes nouveaux faites aux entomoloïistes de 

 l'époque, et par des mentions de Fabricius et d'Olivier. Prélre à Brives-la-tiaillarde, il fut arrêté avec les curés du 

 Limousin qui n'avaient pis prêté serment et quoique, ne desservant pas de paroisse, il ne dût pas être compris dans h 

 catégorie. Les malheureux ecclésiastiques, avec ceux qu'on recruta en chemin, furent conduits à Cordeaux, sur des char- 

 rettes, pour être embarqués et déportés à la Guyane. Ils arrivèrent vers le mois de juin, et furent déposés à la prison du 

 prand séminaire, en attendant qu'un navire fût préparé pour les transporter. En ce temps, quoique fort jeune (c'est 

 Cory de Saint-Vincent qui paile), je m'occupais déjà beaucoup des sciences naturelles, et je recueillais surtout des In- 

 sectes. Le 9 thermidor, qui arriva, lit suspendre la déportation des prêtres, cependant les prisons ne se vidèrent que lenlc- 

 nicnt, et les condamnés à la déportation n'en devaient pas moins être expédiés; mais leur départ fut retardé jusqu'au 

 printemps, et Latreille dcmeui"!» ainsi détenu à la prison du grand séminaire. Dans la chambre qu'occupait Latreille, était 

 un vieil évêque malade dont un chirurgien allait chaque malin panser les plaies- Quelques jours avant la mort de ce 

 prélat, comme le chirurgien achevait son panscn»}nt, un Insecte sortit de je ne sais quelle fente du plancher : Latreille 

 le saisit, l'examine, le pique avec une épingle sur un bouchon, et parait tout content de sa trouvaille. — C'est donc 

 rare? dit ré'léve chirurgii'n. — Oui, répond Pectlésiastiquo. — En ce cas, vous devriez me le donner. — Pourquoi? — 

 C'est quejo connais une personne qui a une belle collection, et à liquolle il ferait plaisir. — Eh bien! portez-lui cet In- 



