so 



LE NATURALISTE 



miiu'c; i" (Puiic i('|irlilioii ihiiis hi l'oinie; 3° d'une série 

 d'étals, (le <li'\i'liiii|Mniciil Micicssif; 4° d'une struef lire 

 flnalomique loiiijireiiaut des cellules el des vaisseaux; 

 .">° d'une analofjit, avee des formes connues déjà. » Il va 

 sans dire que la réjionse esl ariirmative, et c'est à l'appui 

 <le sa llièsc (|iii' M. Malin a juihlié li' plus bel atlas photo- 

 firaphique qu'on |iui>sc \uir de lames minces de nié- 

 léorilcs. 



Or, il s'f'sl trouvé qu'un (ll■^ |,hi> l'uiiiirnts savants de 

 la Suisse, M. Cari VogI, a été séduit par l'idée de con- 

 trôler les asserlions si étranges de l'auteur allemand. 

 11 a publié à cet égard un mémoire qui est un mo- 

 dèle, sous ce litre : Les }V('tenduf orgaiimiuf. rfrs nwUv- 

 rilea. En naturaliste consommé qu'il est, M. Vogt com- 

 mence liai- reprendre la desei-iplion des êtres terrestres 

 pris comme terme de comjiaraison. c'est-à-dire les s]ion- 

 giau-es, irs coraux et les i-rinoïdes, et il nuiiilre iju'en 

 face d'une 1res grossière resseiidilance généiale, les dif- 

 férences profondes de slruchnr imllulent. Ses conclu- 

 sions méritent d'èlre reproduites. 



1° Les prétendus s]iongiaires des méléoriles n'oni ni 

 la forme ni la structure <les sjiongiaires connus; 



2° Il n'y a aucune similitude entre les prétendus 

 ■coraux de M. Hahn et les 

 véritables coraux, \r\~~ 

 quenousles connaissons 

 <lans les différentes fau- 

 nes, depuis les couches 

 les plus anciennes de l;i 

 terre. Il n'y a même |i.is 

 <le similitude. i]n,iiil aii.\ 

 formes extérieures, car 

 les cellules tubiforines 

 des Favosilidessont dis- 

 tinct ement polygonales 

 et percées de trous sur 

 leurs parois, et le poly- 

 pier en entier esl ou 

 grossièrement branclin. 

 ou bien disposé en une 

 masse épaissie. 



.3° Relativement aux 

 crinoïdes, lieu de leur stiueluie ne ressort dans les 

 figures de M. Hahn. Ce ()u"il désigne; sous le nom de 

 sinirluri' riHinih'i' ne ressemble eu aucune manière à la 

 striictuie à maille des pièi-es des échinodermes, mais 

 jdulùt à des cristaux très ])(dits, <-nu]iés obliquement et 

 disposés en gradins. M. Halin y trinne JMi-méme une 

 ressemblance « étonnante .. avec la scliierbersites de ses 

 météoricpies, latjuidle deviendra peut-être aussi, Tinia- 

 i;ination aidant, un oiganisme. En revanche, ni les 

 bras il'aucun de ces juélendus crinoïdes, ni surtout les 

 plaques colossales composant le soi-di.sant calice d'un 

 de ces crinoïdes et qui ne sont autre chose qu'un cristal 

 tiavi'rsé ])ar des calices remplis d'une substance opaque, 

 ne montrent aucune trace de la stiiicture caractéristique 

 des piè(;es squeletliques des ciinoïdes. 



M. Cari Vogt est allé jdus loin l't étudiant ]ioui- son 

 ]uopre couiiite \fii chonitri'm des météorites, il a reconnu 

 la naliiie enlièivnient ciistalline de leur structure 

 layonnée. Parmi les arguments décisifs (ju'il fait valoii- 

 il eu esl un sur lequel on me ])ei'mettra d'insister : 

 « .Mais la i-essemblance la plus complète avec les 

 ■diondrcs articulés et raniiliés, ilit-il, esl offerte par les 

 givres d'enstatile artificielle, jiroduits par M. Stanislas 



IJaciUaiitcs aiiij/hto.'-us, M;ili. M; i 

 d"uno rnctio elKiilioniicuse 



Meunier dans les expériences qu'il a exposées dans les 

 Comptes rendus de l'Académie des sciences (Séance du 23 fé- 

 vrier d 880) et sur lesquels il a de nouveau appelé Tal- 

 tenlion devant l'Académie le 7 novembre 1881. 



'< M. Stanislas Meunier a insisté sur la ressemblance 

 de ce genre avee les chondres; M. Itzehak a rappelé cette 

 ressemblance; M. Hahn et ses amis ont l'ait la sourde 

 oreille. M. Stanislas Meunier avait peut-être le tort de 

 ne pas api>uyer ses assertions par des figures; grâce à 

 son obligeance, je suis à même d'y suppléer. Je donne 

 des dessins faits sous un grossissement de iiOO dia- 

 mètres, et je pense que personne ne pourra contester, je 

 ne dis pas la ressemblance, mais l'identité avec les 

 figures des fragments de chondres liailés par les acides. 

 Ce sont les mêmes colonnettes, le même agencement, le 

 même rayonnement, en partant des jiièces jdiis grosses 

 |ioiir former des branches toujours plus dédiées, les 

 in(''nies cloisons apparentes transversales dans les unes 

 comme dans les autres. Sur l'une de ces figures on coii--- 

 tate comme des cicatrices rondes provenant des branches 

 cassées qui partaient dans une direction un peu dilfé- 

 leide; sur l'autre se voit une ramification étonnanle, 

 unilatérale dans quelques endroits; une troisième enfin 



monire le rayonnemi'iil 

 dejiuis un point central, 

 |ioiiil lie tixalion de la 

 li::e du crinoïde ))ar 

 M. Ilalni. La ]dupart des 

 liianclies S(uit droites, 

 mais qutd que s -un es sont 

 nianiléstement cou r- 

 lii'es, ce i|iii , suivant 

 M. Hahn, est un carac- 

 tère absolu d'une >'on- 

 l'oiinalion or^auii|ue. 

 M. Stanislas .Meunier 

 peut se vanli'r d'avoir 

 produit des organismes 

 par le concours de sub- 

 stances minérales dans 

 un tube chauffé au rouge 

 sombre! Li>s cloisons 

 transversales, rigouii^usement dessinées à la chambre 

 claire, sont aussi équidistantes qu'elles jieuvent l'être 

 dans un filament d'algue ou dans un bras de crinoïde. 

 Toutes les pièces constituant ces aigrettes rayonrranles 

 sont solides, transparentes, sans aucune trace de slruc- 

 luie intérieure, comme les piécettes qui sortent des ai- 

 grettes produites par la dissociation des chondres. 



« Les givres à ma dis]>osition étaient des ]iréjiarations, 

 couvertes d"uire lame en verre mince. Mais la distri- 

 bution sur ililferinis niveaux démontre déjà que les co- 

 lonnettes diiivenl rayonner dans tous les sens el former 

 des flocons en boules. M. Stanislas Meunier- m'informe 

 (|u'en elTet, les givres sortent sous cette fornn; du tube 

 oïl ils se sont constitués, mais que ces flocons sont tel- 

 briienl délicats (jne la jjressioii contre un objet suffit 

 pour- les aplatir complètement. J'ai reçu dernièrement 

 un jielit tube rempli de givie, tel (]u'il sort de l'expé- 

 rience, elj'ai pu me convaincre qu'il renferme de petits 

 llocons globulaii'es c(uir|iosés d'aigiettes rayonnant dans 

 tous les sens. 



« Je pense (|ue la dérnonsti'aliou est aussi complèle 

 que possible. Les ( Inurdres de Kuyahinya, considérés 

 comme des airirriau\ par .M. Hahn, mais débarrassés 



Mi:i;. ori:.nii>inr jii-iil)l(''iii;ili»|U 

 ilounèe cninine nuMi-ttrile, 



