108 



LE NATURALISTE 



opaque, les détails <h's luoinliranes w; vicinn'ul pas an 

 développement. 



Appareil photographiijw. — L'appareil se compose 

 d'une chambre noire quelconque dont onacnlevé V objectif, 

 ot d'un microscope également quelconque. On renverse 

 le microscope de façon à le mettre horizontalement, et 

 on engage le tube, muni de son ontlaire, dans l'orifice 

 laissé vide par Tenlèvement de l'objectif de la chambre 

 noire. On a soin d'aveugler tous les interstices qui 

 peuvent exister entre le tube du microscope et la chambre 

 noire, afin que la lumière ne puisse pas entrer par là 

 dans la chambre, ce qui voilera il infailliblement le cliché. 



On met la préparai ion sur le iiorte-objel du micros- 

 cope à sa place haliituelle. Le microscope étant hoii- 

 zonlal, le .porte-olijel est veilical. Dans cette situalicui, 

 ■si le baume de Canada dans lr-(|iicl la coupe est monli'f 

 est frais, la lamelle couvre-objet peut glisser sous l'ac- 

 tion delà pesanteur; on l'en empochera en mettant aux 

 ([uatre coins de cette lamelle quatre points de paraffine 

 (jui la fixeront. 



Lumière. — Je nie sei's ti)ujours de la lumière Uiuiu- 

 muiiil, obtenue en projetant- un jet de gaz oxhydrique 

 sur un bâton de chaux. .l'ai ainsi l'avantage d'avoir une 



TitîO ilo Bifrnenin calnlji.i. 



lumière bien fixe, toujours la im'iiir ; li>s ndiinets d'ar- 

 rivée des gaz peuvent être réglés une lois )iour toutes au 

 moyen du robinet de réglage Terquem, pour appareils 

 .\lolteni. 



Un met le bec du chalumeau à une distance du bàlon 

 île chaux teHe qu'il n'y ail pour ainsi dire (ju'un |)oinl 

 lumineux, sans tache imiri' au einlii'. (',(da fait, an 

 moyen des crémaillères dr' la laïupe, nii place le pioinl 

 lumineux au foyer de la leulillc alin qae le faisceau de 

 lumière projeté soit bii'u cylindri(|iie. Mais comme tout 

 le inonde n'a pas à sa dis|iiisition un appareil à lumière 

 oxhydritjue, que, d'autre pari, il n'est pas nécessaire 

 d'avoir à sa disiiositioii une hiiuièic intense, on peut se 

 servir' d'une lampe à piMiolc quclciiiii|ue. 



Dans le ras où l'un emploie la lumière oxhydrique, il 

 est supcrllii de se sm vir [du miroir du microscope. 

 puis(|ue le faisceau lumineux peut être directement 

 obtenu cylindriciue. Dans le cas où la source de lumière' 



est une lampe à pétrole, il est préférable d'utiliser le 

 miroir pour éclairer la préparation. 



Mais quelle que soit la source de lumière, il est néces- 

 saire de diaphragmer beaucoup. L'image gagne eu net- 

 teté ce qu'elle perd en intensité lumineuse. 



Mifc im point. — C'est avei- le niirro^rnpe hd-ménie que 

 l'on met au point, et non nu moyen du tirage de la 

 chambre noi"re. On commence par faire en sorte d'ob- 

 tenir une image très nette sur la glace dépolie, ce qui 

 n'est pas très difficile. Puis on remplace la glace dépolie 

 par une glace ordinaire. L'image est alors à peu près 

 invisible à l'œil nu, mais à la loupe, elle apparaît dans 

 ses moindres détails. Il est dès lors possible, en tournant 

 avec précaution la vis microméirique du microscope, de 

 mettre l'image au point avec une pi ('■cision impossible à 

 atteindre quand on se sert de la glace iliqiolie seule. 



On rejilace la glace dépolie pour voir à l'u'il nu 

 l'imatie que l'on sait maintenant être au point, et on 

 l'ègle le diaphi-agme (1) de façon que l'image soit moyen- 

 ni-ulent éclairée. 11 est essentielde ne pas oublier que 

 trop de lumière nuit à la netteté de l'image. On s'en 

 apercevia d'ailleurs très rapidement loi's de la mise au 

 ]ioint à la loupe. 



Plaijuef. xensilile^. — Ne prenez jamais de plai[ues trop 

 sensibles, car la finesse du grain d'une plaque est inver- 

 sement pro]iorlionnelle à la sensibilité de l'émulsion. 

 I.a préparation ne bougeant évidemment pas, on peut 

 poser aussi longtemps qu'on le désire. Je suis persuadé 

 que le collodion humide est ce qu'il y a de meilleur, 

 mais ce ]iiocédé nécessite des manipulations longues et 

 dilliciles. 11 vaut mieux s'en tenir aux plaques sèches. 

 On (diliendra toujours d'excellents résultats en usant de 

 plaques de sensibilité moyenne, comme les plaques 

 Lumière, par exemple, ou les plaques Moncklioven. Je 

 me sers depuis quelque temps des plaques dites « .\s de 

 trèOe >., à l'émulsion du chimiste Comte, et, pour l'objet 

 qui nous occupe, elles me semblent préférables à toutes 

 les autres. 



Tenipx lie jiosi'. — Les lenseiijnements i[ue je puis 

 donner se réduisent à un seul : sure.\posez! Comme, 

 d'après ce que j'ai dit plus haut, l'image ne doit pas être 

 fortement éclairée, si l'on pose quelques secondes de 

 trop, rinconvénient n'est pas grand. On peut d'ailleurs 

 toujoiu's surveiller le développement. En général, je pose 

 Ij ou 20 secomles. Mais on comprend que je ne puisse rien 

 dire de précis à cet égard. Du reste, il est facile à tout 

 opérateur de trouver lui-même, une fois pour toutes, le 

 temps de ])ose optimum en sacrifiant trois plaques. On 

 n'a iiu'à photographier trois fois la même préparation 

 avec des temps de iiose difierents, et l'on voit quelle est 

 la pose qui donne les meilleurs résultats. 



Donc, en résuim'. il tant ]irii île liiiniére et beaucoup de 

 pixc. 



Déeeliippement. — J'ai essayé successivement Thydro- 

 quiiione, l'acide iiyrogallicpie et le sulfate de fer. Dans 

 le ecnirs de mes essais, étant parti de celle idée tixe que 

 les pla(|ues les plus sensibles sont les meilleures, |i> 

 développeinenl par riiydroquinone m'avait d'abord 

 semblé préférable aux deux aulres, mais quand je me 

 suis décidé à employi'r des pbupn^s de sensihilité 

 moyeniii', je n'ai pas tardé à lUi' convaincre cjui- le déve- 

 loppement au sulfate de ter est préférable à lonl autre. 

 .Notre Inil, eu ell'el, esl d'avoii' des négalil's un peu <lurs, 



(1) Il osl inutile de se servir du CDiideusateur du microscope 



