:2I0 



LE NATURALISTE 



question complexe. Sur sa proposition, après avoir entendu 

 riutéressant rapport de M. Bureau et une discussion impor- 

 tante, le congres a pris, sous forme d'articles, un certain 

 nombre de décisions dont voici le résumé. 11 v a lieu de faire 

 du tracé des cartes de géographie botanique compj'cnant ]ilu- 

 sieurs pays, une oeuvre internationale. A cet effet, la commis- 

 »ion nonmiée par le congrès fonctionnera en permanence avec 

 son siège provisoire à Paris, jusqu'à la réunion d'un prochain 

 congrès international. KUe réunira, concentrera les documents 

 nécessaires, dirigera l'exécution de premiers projets de cartes, 

 fournira i tous les botanistes qui le désireront les indications 

 indispensables à la parlicipalion à l'onivrc commune et prépa- 

 rera un rapport sur les iiremiers efforts effectués. Le type de 

 carte adopté est une carte au 1|16000UO ou à défaut celle dont 

 l'échelle s'en rapprochera le plus. Chaque botaniste pointera 

 sur une carte de ce genre les espèces de sa région à raison 

 d'une csiièce ou de deux, trois, quatre, etc., par carte, de telle 

 sorte que les pointages soient toujours nets et restent parfaite- 

 ment distincts ]iour chaque espèce. Il sera préférable de com- 

 mencer par les espèces forestières dont la distribution est 

 encore imparfaitement connue, par les espèces caractéristiques 

 d'une région ou par les espèces rares. On pourra indiquer 

 l'aire d'une espèce jiar une teinte ou par un entourage en cou- 

 leur. La commission devra rechercher des signes convention- 

 nels pour indiquer la fréquence, la rareté, etc., do l'espèce. 



Pour les cartes universelles, la commission aura à diviser la 

 planis]ilièrc en seclions d'un degré carré, numérotés à partir 

 du méridien de Paris, le plus employé )j()ur les cartes ter- 

 restres. 



A côté de ces propositions unanimement adoptées et en con- 

 cordance avec les conclusions d'un travail de M. le iirofesseur 

 Drude, de Dresde, lu au congrès, il y a intérêt à signaler le 

 projet de notation imaginé par E. Pàque, qui consiste, dans 

 ses points essentiels, à représenter chaque espèce ]iar des 

 lettres combinées en séries. 



La seconde question : Des caractères que Vaimtoinie peut four- 

 nir à la classification a été remarquablement traitée par 

 M. J. Vcsque. Avec une ci>mpét.cnce à laquelle tous ont rendu 

 entière justice, le savant botaniste a montré que la classifica- 

 tion actuelle devait attendre de l'anatomie un secours important, 

 une confirmation nécessaire. Il a rendu aux botanistes systéma- 

 ticicns, qui dans bien des cas délicats ont eu le parfait senti- 

 ment des affinités, un hommage mérité ctil a insisiésur ce point 

 que l'anatomie microscopique ou l'histologie, n'étant que la 

 Connaissance plus ap]irofondie d'organes déjà connus par 

 l'examen macroscopique, ne pouvait passer ]»our une chose 

 nouvelle et ne faisait qu'étendre plus loin, que préciser la ca- 

 ractéristi([ue d'un type végétal. Reste donc à faire choix des 

 caractères fournis par l'anatomie, et c'est ici que de nombreuses 

 observations sont encore nécessaires, car il convient évidem- 

 ment d'établir parmi ces caractères ce que B. et A.-L. de Jus- 

 sieu ont été les premiers à établir parmi les caractères externes 

 une subordination, une hiérarchie en rapport avec leur cons- 

 tance. Il est évident que les caractères influencés par le milieu 

 physique ou épharmoniques comme les ajipelle M. Vesque, n'ont 

 pas, à cause de leur variabilité, la valeur des caractères hérédi- 

 taires ou philétiques qui peuvent persister alors même que le 

 milieu est modifié et agit sur les premiers. C'est dans cette 

 distinction qui réside peut-on dire la solution de la question 

 proposée. Le débat auquel le travail de M. Vesque a donné 

 lieu a été fort intéressant et le congrès a bien volontiers re- 

 connu non seulement la possiliilité d'empruEiter des caractères 

 anatomiques pour laclassificatioii, mais la nécessité d'un grand 

 nomljre ^le travaux sur ce point ])our ai'river à une connais- 

 sance plus précise des affinités, c'est-à-ilire à une classilic^iliiiii 

 de ]dus en jilus naturelle. 



En dehors de ces deux questions, d'importants travaux i>nt 

 été présentés au congrès et ont témoigné d'une activité scien- 

 tifique considérable, d'un progrès constant dans l'évolution Af 

 la l)otanique. Nous ne pouvons développer maintenant rliacnn 

 des nombreux mémoires qui ont été eommuniqui'S, il faut mms 

 borner à les indiquer seulement. 



M. le professeur E. Poniroi)oulos a donné un aperçu de ses 

 savantes études sur la flore de la Grèce et a cherché à établir 

 une concordance entre les noms vulgaires actuels, ceux îles 

 anciens a.iteurs grecs et la nomenclature botaniiiue. 



MM. Ed. liornetet Cli. Flahaiil ont exposé les résultats rie 

 leurs remarquables recherches sur les plantes dites perforantes 

 qui vivi'nt dans le test calcaire des mollusques, et qu'ils rap- 

 portent à des .-Vlgues Chlorosporées et Phyeochromacées où à 

 des Cliampignnns. .lusqu'à ce jour ces plantes élaieut fort jieu 



connues, le travail des deux savants algologucs révèle sur leur 

 organisation et leur vie des faits importants. 



M. E. Roze s'est occupé de l'action de la chaleur sur les 

 enveloppes florales. 



M. le professeur L. Guignard, poursuivant ses délicats tra- 

 vaux sur le noyaux, apporte des aperçus tout nouveaux sur 

 l'union, dans la fécondation, des deux noyaux qui doivent 

 former l'embryon. Un résultat du plus haut intérêt, indiqué 

 par M. Guignard, est la possibilité entrevue de pouvoir déter- 

 miner la sexuaUlé d'un embryon d'après la structure et le 

 nombre des bâtonnets du filament des noyaux reproducteurs. 



M. D. Clos apporte de nouveaux faits relatifs à la lobation 

 ou anomalie des feuilles simples. 



M. Bescherelle fait connaître un certain nomln-e de Mousses 

 et d'Hépatiques des colonies françaises, du Paraguav et du 

 Brésil. " " 



M. .'Vd. Chatin signale le Gooiiyera repens dans une pinièrc 

 du bois Saint-Pierre aux Essarts-le-Roy (Seine-et-Oisei. 



M. Ed. .Vndré a étudié et déterminé les nombreuses Bromé- 

 liacées qu'il avait récoltées au cours de son voyage d'explora- 

 tion dans la Colombie et l'Ecuador. 



M. M. Hartog signale un réactif et un colorant nouveau pour 

 l'étude des Saprolegniées. 



M. Em. Mer décrit les modifications de cridssance et les al- 

 térations du bois consécutives aux lésions du tronc des S.apins 

 et Epicéas. 



M. P. Reinsch, propose une échelle universelle de microgra- 

 phie. 



M. G. Camus présente une 'série d'Iiybrides d'orchidées des 

 environs de Paris. 



M. E. Malinvaud annonce d'intéressantes découvertes pour la 

 flore de France et nol.inunent pour le département du Lot. 



MM. Baltandicr et Trabut font connaître un certain nombre 

 de iihintes rares ou nouvelles pour r.\Igérie. 



M. H. Léveillé a fait dans les montagnes des Xeilgherîes, dans 

 l'Inde, de curieuses observations sur la fleur d'un Œuothera. 



M. le docteur Ed. Bonnet a démontré que l'herbier conservé 

 au Muséum sous le nom de Gaston rl'Orléans devait être attribué 

 à Bocconr. 



M. Roujou, enfin, s'est appliquée à rechercher les causes de 

 la variation de la taille chez les végétaux. 



Le congrès botanique, on le voit, a eu un plein succès au 

 point de vue du nondjre et de la qualité des mémoires pré- 

 sentés ; il a été parfaitement complété par des visites intéres- 

 santes aux cultures de M. de Vilmorin, à Vcrrièrcs-le-Buisson, 

 aux Herbiers du Muséum et de M. le docteur Cosson de M. Geor- 

 ges Kouv, enfin à l'Exposition universelle. 



P. M. 



DIIGNOSES 



DE 



LÉPIDOPTÈRES NOUVEAUX 



Ecpantiieria Uuiijoiii n. sp. 



çf 46 millimètres, Ç o.'i à 59 millimètres. Dessus des quatre 

 ailes d'un blanc terne, traversé dans les supérieures par six 

 doubles lignes semées d'atomes noirs à l'intérieur; la première 

 entoure la base même de l'aile et est suivie par la seconde qui 

 forme un demi-cercle pres(|ue inmiédi.ilenu'utcontre la première. 

 La troisième ligne enlièrement détachée de la seconde se soude 

 le long du bord interne à la quatrième ligne, la plus étroite de 

 toutes. La cinquième ligne est à peine séparée de la sixième 

 et celle-ri longe le bord externe. Cette disposition n'est nette- 

 ment indiquée que sur un seul de mes six exemplaires; dans 

 les cinq autres les lignes ou disparaissent ]iartiellemeut, ou se 

 soudent entre elles de manières diverses. 



.Viles inférieures blanc terneavec trois taches costales aux a'. 

 .•Vux i,;' une ligne double subteruiinale (uicadre tinite l'aile dont 

 le centre est jdus ou moins envahi di^ noirâtre. L'njH'X et une 

 partie du boni externe sont bordés de noirâtre. 



Palpes blancs, front noir, tête blanche, collii-r blanc avec 

 deux anneaux, vari.int de forme et finement saupoudrés à l'in 

 térieur de poils noirs. Ptérygodes lilanelies, annelées de la 

 même façon, mésothorax Idauc traversé longitudîualement jiar 

 une double ligne noire. Base de l'abdomen entourée de jioils 



