LE NATURALISTE 



269 



arcorder à Ions les êtres marins une ])articularité qui 

 n'appartient peut-être qu'à un groupe d'animaux beau- 

 coup plus restreint qu'on ne le suppose. .Ne peut-il pas 

 arriver, en efl'et, que la phosphorescence des grands 

 animaux, — et j'ai la conviction qu'il eu est ainsi pour 

 un très grand nombre, — ne soit produite par de petits 

 organismes lumineux qui vivraient en parasites à la sur- 

 face de leur corps? 



l'our les animaux microscopiques cliez lesquels la 

 phosphorescence ne peut être mise en doute, un des 

 pliénomèues les plus curieux est de les faire paraître 

 d'une taille gigantesque, relativement à l'exiguité de leur 

 corps. .l'ai bien souvent recueilli dans un lilet de soie de 

 petites sphères phosphorescentes qui me paraissaient, 

 dans la mer, de la grosseur d'un gros pois, mais malgré 

 cette grosseur apparente, l'animal traversait les mailles 

 de cette fine étamine en abandonnant à l'eau, qui tom- 

 bait du filet comme une cascade embrasée, les éléments 

 •de sa phosphorescence. J'en étais, en m'appuyant sur les 

 théories admises sur la phos[diûrescence, à rechercher 

 la cause de ce phénomène, lorsque notre savant collègue 

 et ami, M. Gazagnaire, communiqua à la Société zoolo- 

 gique de France, dans sa séance du 24 juillet 1888, 

 les intéressantes observations qu'il venait de faire en 

 Algérie sur la pliosphorescence de quelques Myriapodes. 

 D'après des observations nombreuses, il démontre d'une 

 facou irrécusable que la phosphorescence chez ces 

 animaux est produite par la sécrétion d'un liquide vis- 

 queux qu'il compare, comme couleur et consistance, 

 à de la glu. Cette matière, qui se vaporise et se dessèche 

 assez rapidement au contact de l'air, rend lumineux 

 pour quelques instants les objets qu'elle enduit par 

 l'efl'et de sa viscosité. 



Cette importante découverte trace une voii' nouvelle 

 qui permet de suivre avec certitude l'étude de la phos- 

 phorescence des animaux marins. Les êtres micros- 

 copiques qui se trouvent répandus en si grande abon- 

 dance dans la mer sécrètent, lors([u'ils sont tour- 

 menté.-, une matière analogue à celle des Myriapodes. 

 Seulement, le produit de sécrétion, au lieu de se limiter 

 dans un point, se répand sur toutes les parties du corps, 

 qu'il enveloppe comme la pulpe d'un fruit enveloppe 

 son noyau. Cette matière, insoluble dans l'eau, suit dans 

 tous ses mouvements l'animal qu'elle enkyste sans se 

 désagréger, puisque, malgré leur course rapide, on 

 n'aperçoit derrière eux aucune trace de phosphorescence. 

 Mais il n'en est point ainsi lorsque l'on pêche ces ani- 

 maux dans un filet de soie, lîn sortant le filet de l'eau, 

 la matière visqueuse s'attache au filet par le frottement, 

 et se divise dans la nappe d'eau qui s'en échappe en 

 entraînant l'animal à travers les mailles. Cette coque 

 lumineuse paraît très considérable, relativement à la 

 petitesse de l'animal; car en supposant que le diamètre 

 de l'animal fût d'un millimètre, la coque doit avoir, si 

 l'on n'est pas le jouet d'une illusion, de 8 à 10 milli- 

 niètres de diamètre. 



D'après les observations faites et les idées générale- 

 ment admises, l'animal photogène no deviendrait phos- 

 phorescent que sous l'inlluence d'une cause anormale 

 qui viendrait troubler la quiétude de son existence, et 

 ne sécréterait de matière lumineuse que tournienté par 

 la crainte d'un danger réel ou chimérique. 



Cependant en dehors de cette cause de phosphores- 

 cence observée par tous les savants qui se sont occupés 

 de cette intéressante question, il en est une autre non 



moins imporlantequi se produit sans que rien ne vienne 

 interrompre chez ces animaux le cours normal de la vie. 

 Dans ce dernier cas la substance photogène ne devient 

 apparente que sous l'influence de rayons lumineux. 



11 y a donc jiour les animaux marins deux modes 

 bien distincts de phophorescence, l'une développée par 

 une cause étrangère et l'autre qui n'apparaît que sous 

 l'inlluence de rayons lumineux. Il serait intéressant de 

 savoir si ces deux modes de phosjdiorescence se trouvent 

 réunis chez le même animal ou s'ils sont produits par 

 des espèces différentes. J'ai fait à ce sujet de nombreuses 

 recherches, mais il m'a été impossible de franchir l'en- 

 ceinte de difficultés qui l'entoure ; aussi laissant à plus 

 heureux que moi l'honneur de trancher cette question, 

 je me bornei-ai à donner ici sans cinumcntaires le ré- 

 sultat df mes observations. 



{A ^iiirrc.) ly JurssE.UMF. 



LA PÊCHE DF L ATIIERIAE 



A BANYULS-SUR-MER 



L'al.hérine est un genre de poi.sson, voisin de hi muyc, repré- 

 senté en France, d'après le docteur Morouu, par cinq espèces : 

 liepsetus, Boycri, presbytor, Mochon et Risso. 



Les trois dernières n'ont pas encore été signalées sur le lit- 

 toral roussillonnais: mais les deux premières sont très com- 

 munes. 



L'atherina liepseius ^sauclel , qui porte à Banyuls le nom de 

 Joueil, se distingue nettement par quelques caractères exté- 

 rieurs de l'Athcrina Boyeri [Joël), appelé ("abot par les 

 pécheurs de la localité. Le sauclet a la taille ))lus allongée, le 

 eorps plus arrondi, la tète moins grosse. 



L'abondance de ces deus Atlierines en fait l'ohjot d'une pèche 

 particulière, souvent fructueuse. 



Le sauclet fréquente les rochers avancés du rivage, et les 

 écueils avoisinants. Le Joël se tient jilulot dans les enfonce- 

 ments, dans les lieux abrités, au milieu des algues. On tend 

 un filet autourde ces endroits, de façon à obstruer toute issue; 

 puis, pénétrant dans l'enclos formé, on a soin de faire le plus 

 de bruit possildc. Le sauclet éperdu se jette contre la nutiUe 

 impiloyalile. Le Joél ne se laisse pas si facilement intimider. 11 

 faut fureter les rochers, il faut lancer quanlité de pierres pour 

 le mettre en fuite. 



Quelques .\lherina hepselus, fruit de notre ])èche, portaient 

 ilans les branchies un Isopode, le ilothocya epimerica (A. Cos- 

 ta!. 



J'ai également remarqiu' dans la liouche d'un .Vlherina Boyeri 

 un parasite que je n'ai pas détcrnnné. 



Cette pèche donne parfois l'occasion de prendre de jeunes 

 sardines, sur lesqmdles M. Joubin a oliservé les ravages causés 

 par un copépode, connu de Iveller, Ricliardi et du savant 

 professeur, M. Alfred Gianl. 



Jos(q)h Noii. 



L.V 1{ESSEMBL.V\(;E PROTECTIîKIE 

 ET LE MIMÉTISME CHEZ iU .iR.U(}.\ÉES 



{Suite l't fin .) 



Cn.\riTHK IV. — Haliiludcs ou Mœurs proleclrices. 



Ces mieurs ne pouvaient être négligées dans le travail 

 actuel, car, dans beauconj) de cas, elles viennent s'a- 

 jouter aux autres causes de protection dont nous avons 

 déjà entretenu le lecteur. 



Beaucoup d'.Vranéides se cachi'Ut dans des crevasses 

 des écorces et dans des rouleaux formés de feuilles unies 

 par quelques lils. L'Epcini iiuiularis passe tout le jour 

 dans une retraite constit lée de feuilles reliées par leurs 



