﻿l'M'lLLONS. 



29 



mais c'est surtout clans les pays chauds et humides qu'on en trouve davanlage: c'est aussi dans ces 

 régions qn'habiient les phis belles espèces de Diurnes; l'Eiirope, surtout la France et l'Allemagne, 

 produisent un très-grand nombre de Crèpuseulaiies et de Noclurnes. 



Les classifications proposées en lepidoptérologie sont de trois sortes : les unes sont entièi'enienl 

 basées sur les caractères tirés de l'Insecte parfait; dans d'autres classilications, les caraclères sont 

 tirés exclusivement des Chenilles; enfin, dans un autre genre de classification, l'Insecte parfait four- 

 nil bien les caractères principaux; mais à ceux-ci viennent se joindre les caractères qj^e l'on peut 

 tirer de l'élude de la Chenille et de la chrysalide; celte dernière méthode semble meilleure, et c'est 

 la seule qui, par la suite, devra prévaloir dans la science, 



Linné partageait les Lépidoptères en trois genres distincts désignés sous les noms de Papillon, 

 Sphinx et Phalène; les auteurs qui le suivirent, comme Geoffroy, De Geer, Scopoli, Fabricius, aug- 

 mentèrent considérablement le nombre des divisions génériques, Latreille établit plus d'ordre 

 dans les divisions proposées parmi les Lépidoptères, et c'est à lui qu'on doit la création des grandes 

 familles des Diurnes, Crépusculaires et Nocturnes, qui ont été adopiees dans presque tous les ou- 

 vrages. Lamarck, Dalmann, M, le professeur Duméril, présentèrent de iiduvelles classifications. Go- 

 dart. et surtout Duponchel, adoptèrent la méthode de Latreille, qu'ils modifièrent toutefois assez 

 profondément. Toutes les classifications que nous venons de signaler lirèrent leurs caraclères pres- 

 que uniquement de l'étude de l'Insecte parfait; d'autres, ainsi que nous l'avons dit plus haut, prirent 

 pour base de leurs classifications les caraclères de la Chenille : nous citerons principalement 

 MM. Deniset, SchiffermuUer, Ochsenheimer, Treitschke, Stephens, Curtis, et surtout M. le docteur 

 Hoisduval qui, dans sa classification donnée dans son Gâtera cl iiiilcx wclItod'HUS, et dans le 

 premier vohime des Lépidoptères des Suites h Buffoii. modifie beaucoup la méthode de Latreille en 

 divisant les Lépidoptères en deux légions: les Rhopalocères (Diurnes des auteurs) et les Ililcro- 

 cères (Crépusculaires et Nocturnes). 



Enfin, tout récemment, M. E. Blanchard a donné, dans le tome II'' de son fUstnire nntinrile (/cv 

 Insectes, une classification qui se rapproche un peu de celle de M. Boisduval; dans cet ouvrage, 

 M. E. Blanchard divise, comme nous l'avons déji'i dit, l'ordre des Lépidoptères en deux sections ; 

 les Acharnioiitères ( Diurnes des auteurs, Rhopalocères de M. Boisduval ), et les Clialhioptères (Cré- 

 pusculaires et Nocturnes des auteurs, Ilétérocères de M. Boisduval); c'est celle dernière classifi- 

 cation que nous adoptons pour cet ouvrage. 



Fij;. UH. — P.n|.illfm .-Xpollon 



