ÜBERSICHT irnil SPINNEN UNdAKNS. 



Im Vurwcrte ztiiii /.wcitrii ]!;ni(If ilii'Srs Werkrs habe ich dir Griinilc iin^rfiilirt. wck-hc luirli 

 lic^vogeii Jialifn. von einer wort.netreiien Uebersetzunii des 111., In/Jeliunj^sweise desrriptiveu Bandes 

 alizugelien. 



Ich halle mich ahcr aiudi eiitsidildssen, diesem Baudr eine [\'liersieht heizugelien, welche di'n 

 Aiit'cirdcruni^en meiner aiislandis(dieii l-'rcinidc und (Adlegen entui'nen liunimen soll, und welcher ich hie- 

 mit einige Ijenurkun^i n vtiraiiLiihrn lasse. 



In der Einleitung des I. Bandes pag. '.'> lialie ich den Plan des Buches entwickelt und dort zweier 

 Anhange gedacht, deren erster eine kritische IveCension derjenigen Arten enthalten sollte, welche in 

 anderen Wi'rken als aus Ungarn stammend an.uefuhrt erscheinen. Ich habe micli dieser muhevollen Arbeit 

 auch unterzogen und diesellie auch durclieL'fuhrt. 



Es traten jedoch Umstände ein, welche mich bewogen haben von der Publication dieses Anhan- 

 ges abzusehen. 



Es ward mir nandich mittlerwi'ile gestattet, Spinnenarten zu untersindien, welche die Grundlage 

 zu verschiedenen Fublicationen bildeten, und ich halie mich vollkonnnen überzeugt, dass die, zumeist auf 

 W. IIaun und C. Kocii"s grosses Werk und ausschliesslich auf ]"'arbuug basirten Bestimmungen so ober- 

 flächlich, eigentlich so unrichtig waren, dass eine Eeductiou derselben, d. h. der ihnen beigelegten 

 C Kocu'schen Benennun,'j:en, auf Tuhhkli/s synonymisch berichti.ete lieneiuiungen mehr als gewagt 

 erschien. Dieser Umstanil musste mein \'ertrauen zu solchen Btnennun.i;en, weiche icli mit den betreffen- 

 den Typen nicht confroutiren konnte, überhaupt vollkommen erschüttern. 



So ward es mir z. B. gestattet, l)r. (íeoüo Böckii's gesammtes Materiale fvir das ungarische 

 National-Museum zu erwerben, dasselbe: zu überprüfen und mit den lietrelfenden l'ublicatioiien zu ver- 

 gleichen. Ich liaUe mich liald ulierzeugt, dass meine, auf die kritis<die lÜchtigstellung der «Ueber die 

 Spinnen der Umgebung Pressliurgs» betittdten Aldiandlung dieses Autors aufgewandte Mulie eine ver- 

 gebliche war. 



So führte' Dr. Bcii-'Ku z. B. unter «Argu'oneta aquafica» an, die liintere Augenreilie sei «etwas 

 gebogen» — der Zeichnung nach "[iroeurvan — wo doch diese lieihe Ina der wirklichen Argyronefa leicht 

 auseebogen, also «recurva» i^t. Sclion dieser Umstand war selir storeiid. Weiters sagt er ulier das \'or- 

 kommen; „iititiT iSlviin ii .'". Die Uelieriirufung der sielien, in Dr. Bíkku's Sanimhuig als « Argyronetaaipia- 

 ficaii bestimmten Tliiere e^rgab, dass dieselben sammt und semders Aiiiiiiii-nhiiis hm.r (W.M.e'K) waren, auf 

 Welche Art dann Dr. Bííckh's Kennzeichen allerdings passen. 



Noch merkwürdiger erwies sicli Dr. B(i('Ku's «Mithras undulafus», aJsei eine (U'liifi larie, wi lebe 

 sich nach zahlreichen Exemplaren der Sammlung als Mhikíi.-hí; niiii-i>lii>í ((.'. Koeii), alse) eine' Laferierade 

 erwie'Sen hat. 



Eine Meu,L,e ahnliidur Ealh' liat mieh ilazu liewogen den Anhang faUeu zu lassen unel diese-n 

 Gegenstand fiir eine spatere Zeit aufzufie wahren. 



