.tk(;yzk,tkk i:s kia/ítasok. 



I. KÖTET. 



P. 107. és tuváltb a "Xcvezütfsebb lelbelyck" .suiozatalutu ne 

 bány )iont politikai mugbatáiozása javításra sznrúl, u. m. Baziás, 

 Krassü megye ; (irebenácz, Temesmegye ; Illók, Szerémség; Újvidék, 

 BáesmegAe ; Panesova, Torontálmegye ; Zimony, Slavouia terülctfi- 

 hpz tartoznak. Tátrafűrprlnél „.Síf,?*'-«" helyett Nrpprf teeiulő. 



II. Kr)TET. 



"Tartalomjegyzék» VIX-ik oldal tárgj-sora es lapjelölése a jelen 

 ni-ik kötet ".Utalámos tartalomjegyzéke» szerint kiigazítandó. 



in. K(>TET. 



A mü elsö és második kötetében az .,ohi1nmín"-t magyarul 

 ,,potroh"-nak neveztem ; a harmadik kötetben következtésen 

 ,,végtest"-et írtam azért, mert a potroh — legalább nézetem sze- 

 rint — a has túlságát kifejezve még gúnyos értelemben is használ- 

 tatik s azonkívül nyelvérzékemnek bizonyos aversiója van ellene. 

 Ugyan e kötetekben a szővöszerv részeit karmok-nak nevez- 

 tem, liolott a jelen kötetben körmök-nek mondom. Ugy taj^asz 

 taltam, hogy a nép e kettőt vegyesen használja s nem áll, a mit 

 némely műszó készítő hisz, hogy t. í. a karomban benne van a he- 

 gyesség, a körömben ellenben a laposság fogalma; tehát karom a 

 sasé, köröm az emberé. 



15. oldal «Spec. 8. Faj.» helyett «Spec. 7. Faj.» teendő satöbbi faj 

 sorszáma is ehhez képest kijavitaudó. 



•34. » Episínus alatt «a'.v;'cj.a{» helyett i<5Ívoij.«vi 



70. » Mértékek; «2.fi 7„i» 'helyett «2.6 "y™»! 



72. » Syn. «dentípalpes» helyett «dentípalpis». 

 181. » Phyllonethis etym. .,v;:-;;" helyett ,.-nfiU'\ 

 103. » Scytodes «Syn. 1084» helyett «Sra. 1801» 



109. • «Díct. latens F.uiR.» helyett «Dict. latens (Fabe.I» 



110. » Dfct. uncinata Thoe. a Syn. mellé «18."ifi» teendő. 

 129. » Tegen. campestris, leihelyek «Hliva» helyett «Hliua». 

 133. • Textr. toriMda C. K. a Syn. mellé «1841» teendő. 



137. » «Drassoídoe» helyett «Drassoídae», saz etym. megfejtés 



ben ,,irpÍ75o;j.a'." helyett „opi^-joaa:'.". 

 141. B Liocr. Kochíi n. sp. «VI. tábla» helyett «VII. tábla». 



143. .iMmI .(ImI.. tnvahs (L. K.l» lielvi tf «Club. tnviaUs L. K.- 

 147. I hib. terrestris (Westr.I • Club. terrestr. Wkstk. 



I4;i. » "Syn. la.il» belyttt «Syn. 18.51» teendő. 

 132. » «Club. brevipes (Bi.ackw'i» helyett »Chüi. Iirevijies 



Bl.\ckw . » 

 I.5.T. » Chir. Penuyí (Cambk.)» helyett «Chir. Peunyi C'ajibr.» 

 IRl. " Phrurol. Szilvi : «6 J» helyett «íi j* », továbbá a leírás 



élére cf helyett J teendő. 

 Ifiti. • «Drassus rubeus (Walck,)» helyett «Drassus rubens 



W.ILCK.» 



17Ö. " Prosthesima, etym. megfejtés ,,7:',o.>;" helyett „h'-ójje". 



180. » Prosthesima pedestris (C. K.) Az elterjedésről szóló jegy- 



zet amijilian hibás, hogy a faj eredetUegnem Orsóval, 

 hanem Nfirnbergi példányokra alajiittatott. Dr. Koch 

 Orsovai példányok után felújította. 



181. -1 7-ik sor, felülről "felső feléu» lielyett, «II/.^Y; felén». 



185. » Prosth. AlUonica, mértékek, III labjiár 2 »"/,„ helyett 



ö '"/,/, teendő. 

 18tí. » Prosthesima aeeepta n. sj^. A tábla magyarázatba még 



«166» beteeudő. 

 187. " «Fekete Gy.» helyett «Äormos Gy.» teendő, mivel a «fe 



kete» !il77-ik oldalon mar fölhasználíatott. 

 196. " Gnaphosa molesta n. sp. Az elsö sor élére cf helyett 2 



teendő. 

 196. » Gnajihosa opaca : «d" előttem ismeretlen« helyett « J 



előttem stb.» teendő. Ugyanott 8-ík sor, felíüről «szé- 

 lén» helyett «szélével» teendő. 

 201. ' 19-ik sor, felühöl, «alsó középsőktől» helyett „alsó szél- 



söktőh teendő. 

 216. » Micromm. virescens (Gl.) Syn. «Aianea« helyett «Ara 



neus» teendő. 

 223. » Thomisoidae etym. megfejtés „jiüaííiu" helyett 



248. , Auloiűa etym. megfejtés „ajXoju" helyett „ÍjXoj-/-. 

 284. " Dolomedes etym. megfejtés ,,oo>,0|irjo::" helyett „ooXo- 



■í.r]or^:. ■ 

 286. » Ocyale etym. megfejtés ..lijzJaÁci;" helyett „(üzjiXo;." 

 293. » Attoidae etym. megfejtés „itaow" helyett „iíasio." 

 29n. » TiPptorehestes etym. megfejtés ,,op/r,'7TÍ-7*' helyett ,,öp/rj7- 



