22 



LE NATURALISTE 



que, daus la série de mes obt>ervations, j'aie vu, 

 occupant la situation de pi'emière prémolaire, non pas 

 une seule et mf'ine dent, mais, d'abord, une dent de 

 lait, et, plus tard, une dent de remplacement : entre le 

 plus âgé de mes crânes de Bra([ues et le crâne de Toy- 

 Terrier, la difîérence d'âge serait, à la rigueur, suffi- 

 sante pour laisser à une dent le temps d'achever son 

 développement, de tomber, et d'être remplacée ; voici 

 cette opinion : 

 d'ailleurs, [des motifs qui militeraient en faveur de 



1" Dans l'hypothèse d'une dent unique, sa précocité, 

 si on voulait la rapporter à la deuxième dentition, ou 

 sa permanence, si on la rapportait ù la première, serait 

 absolument extraordinaire; tandis que, dans l'hypo- 

 thèse opposée, l'évolution do la dent de lait et celle 

 de la dent permanente seraient à peu près normales ; 

 tout au plus, la naissance de la dent de lait se mon- 

 trerait-elle plus tardive, et sa période d'état plus 

 courte que d'habitude; encore faut-il remarquer 

 que le raccourcissement de sa période d'étal serait 

 une conséquence forcée du retard de son développe- 

 ment, et que celui-ci ne serait pas très considérable, 

 les premières prémolaires se développant, normale- 

 ment, plus tard que les suivantes. Ce fait, je crois, a 

 été signalé par différents auteurs ; en tout cas, je l'ai 

 plusieurs fois observé, et je le constate actuellement 

 sur un crâne de fœtus de Daman (Hyrax abi/ssinicus 

 Gray): aux deux mâchoires de cet animal, la première 

 prémolaire déborde à peine le niveau de l'os, tandis 

 que les deux suivantes sont tout à fait dégagées. 



20 A la mâchoire inférieure du Braques âgé de 

 trente-huit jours, la première prémolaire ne remplit 

 pas son alvéole et elle n'en occupe pas le milieu; mais 

 elle est rejelée contre sa paroi externe, laissant, entre 

 elle et la paroi opposée, un vide semblable à <^eux que 

 l'on observe, dans la même position relative, à côté 

 des incisives et des canines et qui indiquent la sor- 

 tie future des dents de remplacement. A la vérité, c'est 

 en vain que, ruginant l'os, j'ai cherché, sous la dent 

 supposée de lait, le germe de la dent définitive; mais 

 cela peul tenir à ce que ce germe n'avait pas encore 

 commencé son processus de calcification. J'ai fait, 

 avec le même insuccès, une recherche analogue sous 

 les prcni ières prémolaires supérieures de lait, déjà 

 biradiquées, du Chat (1). 



(1) Voici des observations, relatives au lieveloppement 

 macroscopique de la première prémolaire supérieure du Chat, 

 faites aussi sur une série de ci'ànes de différents âges, les six 

 premiers provenant de dpux portées et iies mêmes parents. 



Au premier jour après la naissance, au fond et contre la 

 paroi externe de l'alvéole, qui est relativement grand, une 

 minuscule saillie blanchâtre indique le premier rudiment 

 calcifié de la dent. 



Au sixième jour, cette saillie est un peu plus grosse. 



(Au dixième jour, je n'aperçois pas d'alvéole, et je rugine 

 l'ûssans découvrir aucune trace de dent ; mais il me parait 

 certain qu'il nes'agit \k que d'une anomalie individuelle). 



Au dix-septième jour, la dent se montre très nette dans 

 son alvéole, dont elle atteint le niveau supérieur. 



Au vingl-sixiènïe jour, la dent fait nettement saillie en 

 dehors de 1 alvéole. 



Au quarante-deuxième jour, la dent de lait parait avoir 

 atteint son maximum de développement Je rugine l'os, et je 

 constate que sa racine est comprimée et se termine par deux 

 pointes, une antérieure, et une postérieure. Je ne parviens i 

 découvrir ni le germe de la dent permanente, ni la cavité qui 

 doit la contenir. 



Sur un crâne beaucoup plus <Agé, 1\ l'apogée de la dentition 



En Somme, l'opinion de Flower et d'Huxley ne me 

 paraît pas encore pleinement démontrée, et j'ai tou- 

 jours quelque tendance à croire ([ue la première 

 prémolaire du Chien, comme toutes les prémolaires 

 de presque tous les autres Mammifiires placeul aires 

 ctudiéssous ce rapport, est réellement dipJiysaire. 



Dans un travail cité plus haut (1), quand j'ai défini 

 les prémolaires : « celles des molaires qui sont diphy- 

 saires ou qui sont situées en avant d'une molaire aipliy- 

 saire », j'avais surtout en vue , en ajoutant, à la défi- 

 nition explicitement ou implicitement admise par les 

 auteurs modernes, la phrase complémentaire indiquée 

 ici en italiques, de faire comprendre à cette définition 

 lecas e.xceptionncl du genre Chien ; mais, ([uoi qu'il faille 

 penser de ce cas, la phrase demeure indispensable 

 pour que la définiiion comprenne aussi le cas des 

 Marsupiaux (2) et les autres analogues présentés par 

 quelques Mammifères placentaires, et qu'elle ac- 

 quière ainsi toute la généralité dont elle est suscepti- 

 ble (.3). 



F. L\TA.STE 



DIAGNOSES 



OE COLÉOPTÈRES NOUVEAUX 



DE MADAGASCAR 



Arrylhmiis pallîiiieiiibpîs. Long, lo mill. — Elon- 



galus, nigro-fuscus , elytris fusco-cyanescentibus, 

 modice nitidus, pedibus antennisque (articulis 2 pri- 

 mis exccptis) rufo-flavis, his apicem versus paulo obs- 

 curioribus; capite subtiliter coriaceo, antennarum 

 articulis 2 primis scabratis, prothorace oblungo, 

 lateribus medio vix arcuatis, dorso dense punctato, li- 

 nea média subelevata, elytris postice leviter attenua- 

 tis, apice oblique truncatis, densissime sat forliter 

 punctatis, vitta marginali angusta, ante médium et 

 ante apicem abbreviata, angulo suturali producto. 



de lait (les pointes des deux incisives médianes sont déjà 



apparontesi, la première prémolaire de lait a la nième forme 



que précédemment, et je cherche encore sans résultat, à 



I droite comme à gauche, le germe de la dent de remplace- 



) ment. 



Enfin, sur le crâne d'un sujet qui a, récemment, lemplacé 

 toutes ses dents, la première promolaire a la même form* 

 que précédemment, mais elle est très sensiblement plui 

 grosse. 



"tudc aiir La canine, lu Zoot. Am.. 1SS7. p. '2S1. 



the 



eu Etude sur la canine, iu Zool. Ani., 1887. p. 287. 



(■>) Klower, On the dei-elopment and tuccession of ...^ 

 ieeih the Marsupialia, in Philos. Transact., 1867, p. 

 63t-64l. 



(:i) Même ainsi étendue, la définiiion, à la rigueur, serait 

 encore incomplète ; car elle laisserait échapper le cas présenté 

 par deux genres de Marsupiaux, Dasyurus et Sarcophilus, 

 chez lesquels l'unique deut dipbysaire des Marsupiaux a 

 dispiru et qui sont ainsi devenus tout à tait monophyo- 

 dontes. (Voir Oldfield Themas, On the homol. and succcas. 

 oh teeth in the Da^j/aridœ in Philos. Transact., 1884, 

 p. 4y.'i). Dans ce cas, les prémolaires, ainsi qu'il arrive sou- 

 vent pour la canine, ne peuvent être reconnues qu'indirec- 

 tement, par la considération de leurs homologics avec des 

 prémolaires typiques de groupes zoologiques voisins. II 

 faudrait donc ajouter encore .'i la définition précédente, pour 

 la rendre absolument et explicitement générale; ou dont on 

 peut démontrer tes homologies acec de» prcmolairet par- 

 faitement caractérisées. 



