LK NATURALISTE 



Les ligures ci-joinLos (jui refnvscntonl, la promièro 

 un exemplaire complet d'Adinodon, réduit au liO 

 de sa grandeur naturelle, la seconde, un essai de res- 

 tauration de son squelette, sont aussi explicites que 

 possible et me permettront d'alwéger la descripti(m. 



Le crâne est nettement stégocéphale. Les os sculptés 

 sont fortement soudés les uns aux autres; les supra- 

 temporaux, les post-orbitaires, qui manquent chez les 

 Amphibiens actuels et sont rudimentaires chez les 

 petits reptiles de la Bohême, sont ici tellement déve- 

 loppés que la face supérieure du crâne ne présente 

 que de petites ouvertures pour les yeux et pour les na- 

 rines. (Test bien dilIérenL du squelette largement ouvert 

 de la tête des Batraciens actuels et des Protriton. Mais un 

 a déjà observé quelques formes intermédiaires, et tout 

 l'ait prévoir qu'on en observera un plus grand nombre. 

 Les dents étaient distribuées un peu partout : sur les 

 maxillaires, le vomer, les palatins. Lacoupode cesdents 

 ollre une disposition étoilée ([ue rappelle rétymnlugie 

 du nom de genre. C'est un acheminement vers l'appa- 

 rence labyrinthiforme des formes triasiques. 



Il y a doux condyles occipitaux. C'est un caractère 

 de vrai Batracien. Ces condyles sont concaves, m(''me 

 chez les individus âgés, ce qui porte à croire ([u'ils 

 étaient complétés par une partie cartilagineuse 

 convexe. 



La colonne veriébrale se présente dans le même état 

 d'ossification. Le corps de chaciue veilèbre se compose 

 de trois parties qui restaient toujours isolées. M Gau- 

 dry a donné à la pièce médiane le nom d'hypocen- 

 tnun et aux pièces latérales le nom do pleurocen- 

 Iruni. Chez les Labyrinthodont«s du Trias, l'ossidcatioa 

 est parfaite ; il paraît en être de même pour Protrilon, de 

 sorte qu'il est diflicile de regarder ce dernier comme 

 une forme larvaiio des Aclinodon. 



Les côtes, très nomlireuses, s'inséraient sur les 

 diapophyses; élargies à leur extrémité dl.^tale. elles 

 se continuaient siu- la face ventrale avec des lames 

 ossiliées. 



La ceinture ihoracique offre tous les caractères parti- 

 culiers aux Labyrinthodontes. Elle est formée, en 

 avant, de trois pièces : une pièce médiane, entoslernum, 

 et deux pièces latérales, épisternums, s'appuyant sur 

 l'entosternum. Cette sorte de bouclier se retrouve pres- 

 que identique chez Archegosaurus du Permien. Mas- 

 tondosaurus, Metopias etc., du secondaire el caracté- 

 rise bien le groupe. 



L'armure thoracique était complétée par un jilastron 

 formé d'écaillés gano'ides unies fortement entre elles. 

 I ;hez cet animal connue chez les poissons cl les autres 

 vertébrés ses contemporains, le principal ell'orl d'ossiti- 

 cation parait avoir eu lieu à l'extérieur. 



Les membres n'offrent rien de bien particulier. Il y 

 avait cinq doigts à chacun d'eux. 



A côté des débris d'Adinodon, on a trouvé des 

 coprolithes dont la forme iniiili([ue un intestine val- 

 vule spirale. 

 M. Gaudry résume ainsi tous ces caractères : 

 « L'Actinodon était un reptile prolialilement aiiallan- 

 toïdien, Carnivore, de forme trapue et plate, avec de 

 jictits yeux, une large gueule armée de dents i)oiutues, 

 une ((uoue de médiocre grandeur. Sans doute, dans 

 l'état adulte, il respira't par d(^s poumons et vivait 

 plus à terre que dans l'eau. Il était essentiellement 

 fait pour ramper, ayant pour cet usage le dessous du 



corps rendu solide et glissant au moyen d'une armure 

 de fines écailles ganoïdes : en outre, il avait une large 

 ceinture thoracique et des ischions aplatis. C>uand il 

 rampait, il devait jouir de grandes facilités pour ses 

 mouvements de latéralité, car son arnmre, faite de 

 nombreuses écailles, disposées en chevrons, était très 

 flexible. Ses vertèbres, formées de pièces non soudées, 

 avaient de la souplesse, ses grandes côtes pouvaient 

 donner attache à de larges muscles spinaux. » 



Nos musées ne sont pas encore assez lùen garnis, 

 nous ne connaissons j)as assez de formes fossiles poiu" 

 établir dans une classe, et même dans une famille 

 (pielconcpie, des rapports indéniables do parenté, des 

 phylogénies précises. Tout ce ([ue les paléontologistes 

 peuvent faire pour le moment, c'est d'enregistrer des 

 ressemblances ou des différences. On a le sentiment 

 ((u'on possède divers rameaux d'une même branche, 

 mais on n'ose pas ies rapprocher. La difficulté est 

 encore plus grande pour les fossiles anciens que poul- 

 ies fossiles récents. L'anatomic comparée perd, pour 

 ainsi dire, de sa valeur à mesure que l'on s'enfonce 

 dans le passé, car les animaux actuels sont d'autant 

 phis différents des animaux éteints (|ue ceux-ci sont 

 séparés de ceux-là par des intervalles de temps plus 

 considérables. 



C'est ce ([ui arrive pour l'Actinodon. Nous consta- 

 tons (|ue cet animal présentait la plupart des carac- 

 tères des grands Labyrinthodontes du Trias et. eu 

 même temps, à cause de ses nombreux caractères 

 d'infériorité, nous sommes tentés de le rapprocher 

 des formes permiennes qui nous paraissent plus infé- 

 rieures encore. Mais nous n'osons pas aller au-delà de 

 ces simples suppositions. 



Il est pourtant un fait remarquable ((ue M. Gaudry a 

 mis vivement en lunùère et ([ue je dois signaler en 

 terminant. C'ostruniformité du sladed'évolution qu'ont 

 lirêsenté les reptiles permiens dans tous les pays du 

 monde. 



<i Notre Actinodon d'Autun, dit M. Gaudry, a quelques 

 traits de ressemblance avec YArckeffosdiiri'sde laPrusse 

 rhénane, avec le Chelydosaurus de la Bohême, axno, le 

 Zygosaurus de Saxe et de Russie, avec le Platyops de 

 Russie, qui a vécu à 3,400 kilomètres du centre de la 

 France, avec le Gondirauosaurus de l'Inde trouvé à 7,000 

 kilomètres à l'est de notre pays, avec le Trimerorhachis 

 et VEryops que JI. Cioi»; a découverts dans le Texas à 

 l)lus de 8,000 kilomètres d'Autun. •■• 



M. Boule. 



SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE DE FRANCE 



Prix Dolirii<« 



Dans sa séance du '22 février prochain, la société 

 rntomologique de France procédera a>i vote du lau- 

 réat (lu prix Lollfus sur les conclusions du rapport 

 (le la commission du prix. Les travaux présentés à ce 

 concours ont été classés par la commission dans 

 l'ordre suivant : l'e ligne ex xqm. I" Acariens, Crusta- 

 cés, Myriapodes de Franxe, par M. Paul Groult, notre 

 secrétaire du journal; 2o las Papillon^, par Maindron. 

 2mo ligne, les Crustacés, par M. Kunckel d'ilerculais, 



