r.t; NATURALISTE 



Comme des espaces inleimédiairos ciUie les cavilrs 

 munies de bouches, celles-ci, représentant des 

 unités distinctes et capables de se nourrir séparé- 

 ment. Les ventouses de la sole ventrale, sont aussi 

 adayilées aux chambres principales, de façon qu'à 

 cluuiue osculo corresponde toujours un- ventouse 



,■' ~ Coupe longiluiluiale du Polijpariiun : o, oscule: s. sep- 

 tuni ou ciojson transversale: s. jeunes sepla en voie île tlévelop- 

 pement ; CP, chambre i)iincipale ou cavité trastrique; CI, cham- 

 lire intermeJiaire ; u, ventouse; r, épillieliunis frlandulaircs ; 

 mt, couche épaisse rie musdos transversaux. 



(fig. 4). Lorsqu'un animal e.'.t ainsi constitué par 

 une série de segments semblables placés bout à bout, 

 on dit qu'il est métamerhr, ou en d'autres termes qu'il 

 constitue une colonie linéaire. Il est même Ijien rare 

 de rencontrer dans le régne animal une pareille indé- 

 pendance entre les individus ainsi groupés; dans les 

 Vers annelés, par exemple, dans les Articulés et surtout 

 dans les Vertébrés, ce n'est qu'après un examen appro- 

 fondi, ce n'est qu'avec des preuves sérieuses, i[ue l'on 

 peut arriver à définir et à mettre en lumière l'indivi- 

 dualité réelle de chaque segment du corps, tant elle a 

 été elfacée par la fusion plus ou moins prononcé? de 

 ces éléments et la division du travail entre chacun 

 d'eux. Il existe bien, comme le fait remarquer M. Ko- 

 rotneffunc différence essentielle entre les chambies 

 du pol^•pa'ium et les zoonilcs on mélamlres des animaux 

 aunelés. I3ans ces derniers, en ellét, deux zoonites con- 

 sécutifs (jnt toujours une cloison commune, et les 

 cavités de chaque segment- sont contiguës, tandis que 

 nous les voyons séparées dans notre cœlentéré i)ar des 

 chambres intermédiaires (Zwscbenl';pcher)(fig. i,ci) de 

 sorte qne deux cloi^-ons oa septa concourent à isoler 

 l'une de l'autre deux chandjres consécutives. Mais ne 

 semble-t-il pas au contuxire qu'il y a dans ce fait 

 même une preuve de plus à l'appui de l'hypothèse que 

 nous présentons? Plus les chambres principales sont 

 isolées et indépendantes, plus nous serons en droit de 

 leur accorder une individualité, et si nous pouvons 

 énoncer cette loi : les vers annelés sont des colonies, 

 a plus forte raison jjourrons nous soutenir ([ue le Poly- 

 parium ambulans représente aussi une colonie linéaire. 

 (■^ stiicre.) Fklix Bkk.nakd. 



A PROPOS D'UN OISEAU HYBRIDE 



capturé dans les environs de Montauban 



« Monsieur le Directeur, 

 «D'après une note publiée dans le \al/inilix/r (nu- 

 bssT), un oiseleur des emiions de 



méro (lu l.'i octobre 



ISbjntauban aurait pris au lilet un oiseau hybride, 

 fruit de l'accouplemeni; du linot avec le chardonneret. 

 Sachant combien l'hybridité est rare à l'état de nature 

 et n'arrive seulement quedans des cas exceptionnels (1), 

 je demandai aussitôt au signataire de cette lettre 

 quelques détails complémentaires. 



« Celui-ci ayant pu se procurer l'oiseau vivant, 

 poussa la courtoisie jusqu'à me le faire adresser. 



«La livrée d'hiver, qu'il revêtait alors, ne me parut 

 aucunement dévoiler sa double origine supposée; aussi 

 je l'envoyai à la campagne pour être mis en volière, 

 me promettant bien de l'examiner au printemps 

 prochain. 



«Malheureusement je ne pus donner suite à mon 

 jiroje; ; j'appris, peu do temp^ api'ès son arrivée, que 



(I) Chez les mamiii itères, on ne coiintxii aucun exemple 

 d'hybridation entre deux espèces vivant en liberté. tUulolphi. 

 dyns ses « Beitrage zur.\ntropologie>\ dit que .Stellcr a vu des 

 lions marains (jP/ioca7((i*c(t«; s'accoupler sur l'ile de Béringe 

 avec des femelles de l'ours marin [ph'trn ursina). Mais 

 l'écrivain de Halle dit seulement ;.\us(uhrliclie Beschreibung 

 von .Souderbaren meerthicven, édit de 1753, p. 146 et 14"), 

 que les ours marins n'osent pas retenir leurs femelles lorsque 

 celles-ci et leurs petits se jouent avec des lions marins. En 

 tout cas, il n'a jamais étéîait m.ention de la fécondité de ces 

 accouplements supposés. 



Parmi les oiseaux, on cite dans l'ordre des Gallinacés 

 plusieurs hybrides. La famille des [ihasianidés et notamment 

 celle des tétraonidés fourni. sent quelques exemples. EUiot 

 (Monograhy of Phas ) écrit que dans la province du Népaul, 

 YEuplocomus Melanotus se rencontre avec Y E . Alhocristatus, 

 et que ces deux espèces très rapprochées engendrent souvent 

 ensemble : mais on n'est pas absolument sûr que ces deux 

 oiseaux soient d'espèce distincte; ils ne sont probablement 

 que deux races ou deux variétés d'une même espèce. 



Eyton fait aussi mention de gallin.acés hybrides tues sur la 

 terre de Merrington, on croU qu'ils proviennent de l'accou- 

 plement du faisan avec la poule du T. Tetrix (voyez l'iocce- 

 dings of the Zoological Society). — Il y a plus de certitude en 

 ce qui concerne le tétras Rackelhane, fréquemment rencontré 

 dans les forets de la .Suède et de la Norwège, de la Russie et 

 de l'Allemagne. Depuis les travaux de Nilsson (bkandina- 

 visk fauna), et les observations de Mauniann (Naturgeschichte 

 der Vogèl deutscblands), ou celles de Gloger (journal de 

 Cabanis), et d'un grand nombre d'autres ornithologistes, nul 

 loute que cet oiseau ne provienne du croisement du 7'. Vro- 

 gnUti.t el du T. 7'ei;-!a;et très probablement du T.Vrorjallus Ç 

 avec T. Tétriji q. Ce dernier s'accouple encore avec la 

 fen.clle du Lagopède des saules, mais beaucoup plus rare- 

 ment . 



Dans l'ordre des Palmipèdes la fainille des anatidés a fourni 

 plusieurs exemples de ce genre : le premier est cité par 

 Eimbcck dans le journal l'Isiâ de tS.il, il s'agit d'un oiseau 

 tiré au printemps de 1S25 sur l'OUer, dont les proportions 

 sont celles de l'Aïui.^ Chccnijiil < mais dont aussi certains 

 caractères rappellent ceux du Meryus albellus. Eimbcck l'a 

 appelé : Merr/us Anatarius, et plusieurs ornitliologistes 

 l'ont pris pour une production hybride; mais cette opinion 

 a été coiUestée, notamment par M. Kjariiuling (la Naurr'd- 

 ula 1853). — D'autres anatiens, d'abord considérés comme 

 espèces parM. Baedeckcr. puis comme hybrides jiar M. Jaubert 

 sont décrils dans les annales de l'Académie des .Sciences de 

 Belgique (t. X.Mll), par M. Sélys-Longchanips. Celui-ci 

 mentionne encore un exernplau'e nu'de adulte taisant partie 

 de sa collection et qui aurait été pris, dit-on, à l'état sauvage; 

 son plumage est voisin de l'A. AciUa par le dos, le ventre et 

 les ailes, mais la tète est comme celle de l'.V ljoscha.\, ce 

 dernier rappelé encore parle haut de la poitrine. 



l'armi les Passereaux on peut citer : un indivirlu mâle pris 

 au tilet dans le* environs de .Marseille.cn octobre I<S.')1, supposé 

 liylji'ide entre le pinson ordinaire et le pinson des Ardennes. 

 mijourd'hui dans la colleinion de M I.aurin. Un autre indi- 

 viiiu, abattu par M. l.emeiteil, près de Bolbec, et ayant les 

 caractères du moineau, mais raiipelant aussi en quelques 

 |iarties l;s car.ictères du l'riquet : un hybride d'hirondelle de 

 chomini'c \lliriindo arhica) et d'hirondelle domestique (H. 



