230 



LE NATURALISTE 



sui- la base de IV'cliaiililInu (lucluiies f^outles iriuif 

 soliilion Je goinme aJraganle pour fixer au papier les 

 alfiuesfiuin'yailhèroiit pas. On plaee 1ns l'ehanlillons ainsi 

 jn-éparés sur un coussin de .'> à Ci li-iiilies de papier à 

 dessécher reposant sur une planchelle, on les recouv[-e 

 d'un morceau de calicotqui recoità son tonrinu' iiouv(dle 

 couche de plantes, et ainsi de suite. Le tout est ensui.e 

 jiorlé à la presse et soumis à une jiression d'environ 

 iO kilcifiramnu's. M. lioiuet emploie du papier suifl'é 

 dont le double rôle est d'empêcher l'adhérence aux 

 plantes et de les recouvrir d'une légère couche de 

 nuiliére grasse qui les rend moins hygrométriques. On 

 suiirime le papier suiffé lorsqu'on retire les plantes de 

 la presse et qu'elles sont suflisamnient sèches. 



Quelques algues ne peuvent ]ias être préparées par le 

 procédé que nous venons d'indiquer et demandent des 

 moyens spéciaux, t^elles ijui oui une consistance 1res 

 ferme, cornée, une ajiparence de cuir; celles qui sont 

 encroûtées de matières calcaires, comme les coralHncf:, 

 se réiluisent l'acibMuent en poussière après leur dessicca- 

 tion. M. Bailey indiipie un |)rocèdé pour éviter celle dé- 

 térioration : il sultil de trenijH'i- er's jdantes dans une 

 solution de chrolure Je calcium nenlie et de les laisser 

 sécher; ainsi traitées, elles consei-vent indéfiniment leur 

 llexibilité. Pour fixer ces algues, quelques amateurs les 

 plongent pendant quelque temps dans du lait avec le 

 papier sur lequel elles Joivent èlre collées, on laisse 

 sécher ensuite et les échantillons ne se détachent plus. 



Les Algues ont l'avantage Je ne pas être visitées par 

 les insectes ; elles sont Jonc faciles à conserver pourvu 

 ([u'elles ne soient jias ]dacées dans un local humide. 



Albert t;R.\N(;ER. 



OBSERVATIONS 



SIR l.i CL.4I]mi.i PACII, MBILIE 



Un jour, le général de Nansouty nous a]qiortait un 

 exemplaire d'une coquille (pTun de ses amis habitant 

 Saint-Jean de Luz lui avait leuiiseet ((u'il assurait avoir 

 trouvée dans la campagne, du coté de la Khune. .Notre 

 étonnement fut grand ; au premier coup d'udl jeté sur le 

 sujet on pouvait le prendre pmir une eylindrelle, ce geiu'e 

 américain parfois si extraoï-dinaire. L'examen faisait 

 rapidement évanouir la priMuièri' sensation : on reccui- 

 naissait n'avoir à faiii' (|u'.i une C.lausilir. Mais couiljicn 

 elle difi'érait de toutes celles connues par la prodigieuse 

 extension de sa gorge qui la faisait si bien ressemble)- à 

 certains spécimens du i;rni(' qiir ruuis venons dédire! 

 Nous la crûmes nouvelle et M(mis ih' tunies tirés de notri' 

 erreur que par M. Crosse, ipii nous taisait savoir qu'elle 

 avait été découverte sur la Uliune )iai- M. -Mabille. qui la 

 considérait comme devant être fort raie; il n'avait pu en 

 trouver qu'un très pi'til moiibre irr\ciii|ilaires et n'avait 

 pu connaître l'animal. Il ra\ait li'aboid déciili' siius !<■ 

 jujm de Chinn'tlin pliratuln. .hiiini. de Couclnj. vcij. VII. 

 page 109. Puis il lui donna le loon spécilique de l'auli. 



M. Crosse nous faisait en mitre savoir que ilepui-- les 

 ]ireniiers échaiilillons trouvés on n'en avait pas recueilli 

 d'autres, conséqueniiuenl que l'espèce était des plus pré- 

 cieuses. 



L'auteur ajoute à sa description : " (.'.elle coi|uilb' est 

 " plus voisine de la Cl. pUcuta de Drapaniaud que des 

 " autres espèces du genre. On l'en distiiigiiei'a toujours 

 " aux caractères suivants : coquille moins grande, ludins 

 <■ eiill(''e. beaucoup plus grêle, à sommet 1res nblus. à 

 •' ouverture sans canal inférieur, enlin absenci' ccunplèle 

 •' (les |ilis (lentiformes quj, dans la Cl. plir.nin, garnissent 

 " tiMil le boi-d externe de l'ouverture, enfin forme du 

 '1 clausiliuui toute particulière. » 



Il nous semble nécessaire d'ajouter à ces observations : 



1° Que ce qui différencie essentiellement la Cl. Pauli. 

 non seulement Je la Cl. pliratu, mais encooe Je toutes 

 les autres espèces Ju genre, consiste, avant et par-dessus 

 tiuit autre caractère, en ralloiigemenl si remari|uable de 

 la g(U'f;e. 



Il existe une autre différence qui parait avoir échappé 

 à M. Mabille. c'est la présence constanti' d'une lame 

 externe partant de la fente ombilicale et se dirigeant 

 obliqueiuent par rapport à celle-ci sur le ])éristome où 

 elle se termine. Cette lame assez large à sa base devient 

 bieiilèt tranehanti" ; sa saillie est assez forte et elle dé- 

 tiMiuine eiiti'i- elle et la fente ombilicale un espace angu- 

 laiie. tel ijui' cidiii qui existe entre les deux branches 

 d'un V. 



Le ^rand loimbie d'échantillons que nous avons faci- 

 leuii'iit réunis }iiuis a mis en position de faire une étude 

 sérieuse de l'i-spèce ; nous avons donc pu remarquer que 

 la lame supérieure est bien saillante, qu'elle recouvre 

 une partie de la gouttière en se repliant en JeJans, for- 

 mant ainsi une concavité ou voûte fort sensible. Bien 

 rarement (die est bifide, et encore ce n'est qu'à s(m (ui- 

 gine qu'cui peut observer un petit pli partant du même 

 point 1 t (|\ii court au dedans de la gouttière sans se pro- 

 longer suttisamment pour être visible, si l'on ne prend 

 le soin de briser une assez forte partie de la gorge. Cette 

 lame prend naissance en dehors de la columidle. sur la 

 base de l'avant dernier tour de spire. A quelque distance 

 de ce |Hiiiil et bien plus haut, également en dehors Je la 

 columelle. uni' seconde lame ; nous la désigmuis ainsi 

 parce qu'idle nous parait différer essentiellement des 

 plis cpii n'i'-mergeut pas de la même façon et parce que 

 ceux-ci nous semblent avoir bien moins d'importance. 

 Donc une seconJe lame, fort saillante Jès son origine, 

 fornu' d'abonl la lunule, puis se rapproche de la première 

 jusqu'à la tnueher pres([ue. pour s'en écarter alors et 

 venir se terminer sur le i)éristome. Cette désignalion de 

 lame est |moii' nous d'autant plus propre fpi'elle est tou- 

 jcoiis visilili' iui''nie sur les exemplaires ipil maiopienl 



de plis illtellaoïellairi'S. 



Ce n'est ililue pas. ainsi que le dit M. Maliille. uio^ 

 sec.uide loanebe de la hiiue supérieure qui clôt l'espace 

 sur le.piel se trioivent les premiers plis iiiterlamellaires, 

 mais une seicuide lame parfaitement iuilépemlante de 

 la peemièic. Si eepi'iiilant on tenait à la rigueur à la 

 reiiardei iMUinie bilurquée. elle ne |i(mriait l'êtie que 

 liieu au ileilaus lie la coquille et dans un auli-e sens que 

 lelui indiqué pai' l'auteur: en tout cas. cela ne seprodiii- 

 lail i{ne hien r.'i n'no'iit . 



Ijilre celle lano' i nteiini'diaire et la première, on 

 liiiuve, suivant les suji'ts. un. deux et même trois plis. 



I.a Ireisiènn- lann-. rinréiienre. |uend naissance sur la 

 eelinnelle iiiriue, nji peu plus tiant encele ipii' la se- 

 e(unle ; (die s'écarte d'abord brus([ucmenl de celleci |i((ur 

 \{"dr ensuite, suivant un • directi((n presipie parallèle, 

 almulir ser 1' oêrishjniê. l'jitre elles. ((U ((diqde trois 



