LE NATUKALISTE 



283 



loiigiiL'iir'i. L'f([ui l'sl conruruir ;iux ulisi-rvations que nnns 

 avons eu fréquemment l'occasion de faire sur les nom- 

 breux spécimens de la eoUecfion du Muséum de-Paris. 

 I,es indigènes le désignent sous le nom de Nuno-gonsii. 



Le Bodcdon quwJrilinedtwn est regardé par les Mal- 

 linkes comme venimeux, bien (|u'il ne le soit à aucun 

 degré. Ils le nomment Gaud-jin, et le r^iniimnphi^ si'.i- 

 Innf, LiMd-jioiilmt. Ils considèrent ce dernier comme 

 inoffensif, d'où l'on peut conclure qu'il n'allaqne jamais, 

 ou que, dans les cas île morsure parce serpent, les cro- 

 chets postérieurs sillonnés demi il esl pnurvu sont sans 

 action malfaisante, ou ipi'iU sont hop reculés au fond 

 <li' la bouche |iour bh'ssrr. .Ncilre spécimen olfre la 

 ménie coloialion que la variélé désignée par Jan sous le 

 nom de HifriifioUiiiUnna^ dont le type est originaire de 

 Jéi ii>~ali'ni. ('.l'Ile variété se reudmlie dune dans des 

 régions cxliémement éloignées l'une de l'aulre et ne 

 peut èlre cousidéire comme locale, ainsi i|ue sou nm» 

 tendrait à le faire croire. 



La dernière espèce, Causiis rlininhruliis, se inininie Tif- 

 hii' en Mallinké, Sniiuh- en Ouololï el passe à Imn dinil 

 pour venimeuse. M. le D' l.afl'onl a en l'occasion d'oh- 

 sei'ver (|uelqnes nuiisures dues à ce serpent : " Je les 

 ai traitées, dit-il, juir les moyens ordinaires et n'ai 

 jamais vu survenir d'accidents consécutifs. " Cette espèce 

 est cependant pourvue de crochets venimeux antérieurs 

 très développés el canaliculés. Son venin ne jouirait-il 

 pas, à beaucoup près, de propriétés aussi actives que 

 celui des Vipères ou des Najas? C'est ce qu'il serait inté- 

 ressant de rechercher. Malheureusement, elle n'est 

 jamais ]iarvenue vivante à la ménagerie des repliles 

 du Muséum, ce qui nous laisse peu d'espoir de l'y 

 voir de si tôt. .\ous ne connaissons d'ailleurs aucun fait 

 qui vieum^ appuyer ou infii'mer les (diservalions de 

 ,\l. lo If l.anonl. 



F. .Mi.icijiAïui. 



OBSERVATIONS PHÉNOLOGIQUES 



SUR LA FLORAISON DU PERCE-NEIGE 



M. F. -A. Fiuel a publié dans le Dullclin de la Sock<li< 

 Vaudoisc uni' noli' sur la lloraison des Perce-Neige. 



Pendant uio' série de 12 années, l'auteur a noté l'ap- 

 |iaritiini di' la piemière llnn- d'une touffe de Perce-.Neige 

 ((ialanllius-nivalis) piaillé dans un jaiilin siluéau bnnldu 



Le PerCL'-ncJj.^e {Galnntlius n'iraViA. 



lac de (ienèvejan milieu de lavillede Morges{Suisse, can- 

 ton de Vaud). Ces idjsi'rvalion sont été interrompues dans 

 l'hiver de 1888 |iar la \enle el le bnulcM-rsonirnl du jar- 



din; elles suflisent cependant à montrer les différences 

 considérables dans les conditions de ces quelques an- 

 nées. 



.Vimées 



IS76 

 iH-;7 



1878 

 1870 

 1880 

 1881 

 1882 

 1883 

 1884 

 188.-; 

 188(i 

 ISS7 



La date moyenne est le 21 février; la date la plus 

 hàlive de la série a été le février (lS84),Ia plus tardive 

 !'■ Il mars (1887). La difl'éri'nce entre ces exirèmes est 

 de 3:! jours. 



L'action modéralrice de la lonipérature du lac de 

 (ienève a été surtout sensible dans les hivers froids. 

 .\lors la lloraison de mes Perce-Neige devançait celle 

 d'autres jardins silné's à plus grande dislance du lac. 

 Dans les hivers peu froids, au contraire, mes Perce-Neige 

 étaient en relard. 



LA TROISIEME P.URE DE MEMBRES CflEZ l'BOMME 



ET CHEZ LES AUTRES VERTÉBRÉS 



{Suite) 



Les grandes bases édauf posées, il nous resie à les 

 examiner en détail [lonr essayer d'en iléuionti-er l'exac- 

 lilude K rt puissions-nous, dit .M. (larlier, arriver à 

 " prouver (|ue l'Hiunnn^, les mammifères, et presi[ne 

 !■ tous les autres verlébrés, ont. non pas deux, mais 

 " trois paires de membres, el (|ne cette troisième paire 

 <■ n'est [las la moins parfaite, puisqu'elle persiste chez, 

 « presque tous les vertébrés, alors que les deux aulri'S 

 n viennent lieancoU|i plus souvent à s'atrophier et à 

 « disparailri' ■>. 



lOpniile inaxilluii'e. 



lîssayons de comparer brièvement l'écaillé lempoiale 

 à l'omoplate et à l'ilion, il nous sera facile ensuite de 

 saisir l'homologie ilc Vos Ircds ]nèces, de nalure si diffé- 

 rente en apparence. 



D'abiu'd, l'écaillé temporale possède, comme l'omo. 

 plate et l'ilion, une forme triangulaire plus ou moins 

 allongée; elle a comme eux une cavité ai'liculaire qui, 

 loin d'être i-reusé'c au ci'ulri', est au l'onlraire placée 

 s\n' un p(dnl de la |icriph('Mii' liuit <(>uirne b'S cavités 

 ai'liculaires du sca])uluni et de l'ilion. 



Ici, sans doute, une grave objeclion va nous être l'aile: 

 ce n'es I pas, chez l'Homme au moins el chez de nom- 

 breux mammifères, l'écaillé tempoiale seule qui porte 

 l'arlirulalion maxillaire ; celte cavilé esl manifestement 

 creusc'e à la lois dans l'écaillé el ilans inie |iorlion du 

 r'ocher. Cela esl vrai. .Mais ce (|ui esl également vrai et 

 fort im]ioilant à envisager, c'est que l'os li'mpmal, chez 



