l'AI'll.[,n.\S. To\ 



flriirs par le ralioe cl en dt-lruispiil hieniôi r'oniplolempiil un grainl iionibn' : l'un a calcnlé qu'à 

 celle époque trois Chenilles suffisaient ponr dévorer enliéremenl une grappe de grosseur moyenne. 

 C'est à la (in de juin ou au coniinencenieiX de juillet que la Chenille, après s'éire réfugiée entre les 

 petits grains flétris ou desscrliés qu'elle a réunis par îles lils, se construit une coque soyeuse dans 

 l-iquelle elle se transforme en chrysalide; elle ]iasse douze à quinze jours sous cette forme, et dans la 

 seconde quinzaine de juillet on retrouve de nouveau, sur les vignes, de petits Papillons qui (lépnsei}t 

 presque aussitôt leurs œufs, et de ces œufs, placés ordinairement sur les grains mêmes du raisin, sort, 

 peu de jours après, une nouvelle génération de Chenilles non moins voraces que celles qui les avaient 

 précédées. Les grains qui ont déjà acquis à cette époque une certaine grosseur sont tout aussitôt per- 

 forés par les jeunes Chenille, qui, passant la léte et quelquefois même une grande partie de leur 

 corps dans le petit trou qu'elles ont pratiipié, dévorent toute la suhsiance charnue qui se trouve con- 

 tenue dans le grain, et même jusqu'aux pépins. Ou évalue que chaque Chenille de celte seconde gé- 

 nération consoninie quatre à cinq grains de raisin entiers pendant la durée de sa vie; mais elle se 

 trouve en détruire un nondire beaucoup plus considérahie, car elle en entame souvent |ilusieurs 

 qu'elle laisse à moitié mangés, el qui, se moisissant prom|itemenl, surtout si la saison est plu\icnse, 

 amènent hienlot de proche eu proche la destruction complète de la grappe et la maladie nommée 

 pourrilure par les vignerons. Cette seconde génération est donc à peu près aussi nuisible que la 

 première, à moins toutefois que la température générale de l'année ait été assez élevée pour qu'on 

 ])uisse faire la récolle de bonne heure, ou que la sécheresse n'ait été suffisante pour s'opposer ,i la 

 pourrilure. J.es (]henilles atteignent habituellcmeui tout leur développement vers la fin de seplembre 

 ou le commencement d'octobre-, elles abandonnent alors les grappes et cherchent un refuge, où elles 

 se transformeront bientôt, dans les fissures des ceps de la vigne., sous les ani'ractuosités des échalas 

 ou à leur surface même. Lorsque les années sont hâtives, ce qui arrive rarement, la maturité du 

 raisin arrivant avant que les Chenilles ai^nt quitté les grappes pour subir leurs transformations, 

 les Chenilles sont transportées avec les grappes jusqu'au pressoir et y trouvent inéviiablemrnt la 

 mon. Malheureusement cela ne se présente quj rai'emenl; mais on pourrait recommander aux vi- 

 gnerons de commencer les vendanges avant la maluriié complète de la vigne, el, par ce moyen, de 

 détruire un grand nombre de leurs ennemis. Cette Chenille semble n'attaquer que la vigne, el en dé- 

 vore indifféremment toutes les qualités et toutes les variétés; on a dit l'avoir trouvée sur l'armoise : 

 cela n'est pas bien démontré, el c'est probablement Vliilarana qu'on y a observée. 



Les ravages occasionnés par cet Insecte, sans être aussi étendus, au moins en France, que ceux 

 de la Pillcriana, ont acquis, dans certaines localités, une grande gravité, et l'on voilà plusieurs 

 époques des naturalistes nationaux et étrangers signaler la présence de ce Lépidoptère sur plusieurs 

 points où il existait encore il y a peu d'années, et où il reparaîtra certainement plus tard. Dès 17IÔ, 

 on se |daignait, dans l'ile de neiclienna, située sur le lac de Constance, des dégâts causés par la 

 CocliiiHs, et un mémoire de Mcnningen en fait foi. En 17'iÛ, on voit la roserami, comme l'a rap- 

 porté Bonnet, exercer des ravages sur les vignes des environs de Genève, et elle reparut sur les 

 bords du lac Léman en 1858, d'apt-ès M. Forel. En 1790, Pallas aussi signala la présence de cet In- 

 secte dans les vignes de la Crimée. Les \ignobles des environs de Stutlgard, dans le royaume de 

 Wurtemberg, étaient aussi dévastés depuis longtemps, lorsque, en 1829, année particulièrement dés- 

 astreuse, M. Uoser publia un rapport circonstancié sur les dégâts occasionnés sur ce point par la 

 Cochylis, qui, pour la plupart des entomologistes, porte aujourd'hui son nom. L'abbé Rozier est le 

 premier auteur français qui ait parlé de ce Papillon, qu'il signale dans les provinces de bourgogne, 

 de Champagne, du jtauphiné, du Lyonnais, du lieaujolais, etc. Depuis cette époque, pendant plus de 

 vingt ans, de 1810 à 1855, la Cochylis s'est constamment montrée dans une grande partie des loca- 

 lités que nous venons d'indiquer d'après l'abbé Itozier; on l'a même observée dans quelques autres 

 ])rovinces, telles que dans le Maçonnais, aux environs de Paris, surtout â Argenteuil, etc. V. Audouin 

 l'a étudiée avec soin dans les missions dont l'avait chai'ge le gouvernement en 1857 et 1838, el il a 

 consigné le résultat de ses observations, dont nous donnons une idée générale, dans son Ilisloirc (Us 

 Insccles uiiisibirs à la liijiic. 



La Cochtjlif: roserana est jjour nous un ennemi encore plus diftieiic à saisir que VOEiiopliiInra 

 l'illeriaiia, et, quoiqu'on ail pro|)Osé d'employer sur ces deux Lépidoptères des moyens analogues, 

 les habitudes mêmes de l'Insecte qui loiis occupe ;iclucllcment rendent impossible l'exéculion de la 



