IV. Organisation. 51 



puga, Daesia, Biton usw., sehr deutlich, besonders bei jungen Tieren, weniger 

 deutlich, doch stets nachweisbar auch bei Bhagodes und Verwandten, bei 

 Gluvia, Gluviopsis, Karschia, Eusimonia, Ammotrecha, Eremobates, bei Procleo- 

 bis, Gaucha usw. Da Soerensen jene Furche nicht sah, hielt er beide Sternal- 

 gebilde für ein einziges Chitinstück und kommt zu seinem Schluß: „C'est que 

 chez les Solifuges il n'y a point de labium sternal." Leider kannte Soerensen 

 die vergleichend-anatomischen Arbeiten über diese Fragen nicht, die schon 1902 

 Börner veröffentlichte, sonst würde er nicht zu seinen Schlüssen gekommen 

 sein. Börner zeichnet in seiner Figur 3 jene beiden Sternalgebilde von- 

 einander getrennt und bezeichnet sie als Prosternum und Deutotristosternum, 

 d. h. er sieht den vorderen lanzettlichen Teil innerhalb der ,, Ventralplatte" 

 des Rostrums für das Prosternum, also für die Sternalplatte der ersten Ex- 

 tremität (Cheliceren) an und den hinteren trapezoiden Teil infolgedessen für 

 ein Sternum, das aus den Sterniten der 2. und 3. Extremität (also Pedipalpen 

 und 1. Laufbein) zu einem Deutotritosternum verwachsen ist (vgl. Börners 

 Abb. 3, I u. II — III). Nach den embryologischen Untersuchungen Heymons 

 (1904, S. 433), „der hintere (untere) Teil des Rostrums, die sog. Unterlippe, 

 entsteht beim Embryo aus zwei Höckern, die medial von den Coxenfortsätzen 

 der Pedipalpen sich entwickeln", wäre Börners Deutung nicht zu halten, 

 und es ist demnach jene vordere lanzettliche Chitinspange als Sternalplatte 

 des Pedipalpen- Segments (also nach Börners Nomenclatur: Deutosternum) 

 anzusehen. Dann bleibt für das hintere trapezoide Sternalgebilde nur die 

 Deutung als Tritosternum (Börner scher Bezeichnungsweise) übrig, d. h. als 

 Sternit des 1. Laufbeines. — Eine neuere Untersuchung der Organisation des 

 bucco-pharyngealen Apparates der Galeodi von Police (1928) kommt zu 

 teils anderen Resultaten. Police bezeichnet die Dorsalplatte als „Rostrum", 

 ohne auf die Benennung „Labrum" einzugehen. Er hält die sog. „Setalplatte" 

 auch nicht für ein selbständiges Chitingebilde, sondern, wie wir oben darlegten, 

 für einen aus parallelgerichteten, anastomosierenden Borsten entstandenen 

 Anhang des Rostrums (Labrum). Daß Police die Sternalplatte zwischen den 

 Coxen der 1. Laufbeine (3. Gliedmaßenpaar) nicht als vom vorderen, lanzett- 

 lichen Teil getrennt gesehen hat, sondern — wie Soerensen — beide für in 

 ein Chitinstück vereinigt hält, erhellt aus seiner Figur 1. Hier bildet Police 

 die Ventralansicht der Mundgegend von Solpuga lethalis, die er übrigens 

 überall in seiner Arbeit fälschlich Galeodes lethalis nennt, nicht korrekt ab, 

 denn er zeichnet weder die medial-apicalen Apophysen der Pedipalpen-Coxa 

 noch die hinter dem Labium und zwischen den beiden Coxen der ersten Lauf- 

 beine liegende, isolierte Sternalplatte, die wie erstgenannte Apophysen bei 

 allen Solifugen, zumal deutlich aber bei allen (nicht nur bei ,, lethalis") Solpuga- 

 Arten zu finden ist. Hervorzuheben ist ferner Polices abweichende Deutung 

 der Lateralloben des Rostrums, die er mit „mandibole" bezeichnet, als 

 Maxillaranhänge der Pedipalpen-Coxen ; sein „labbro inferiore", die Ventral- 

 platte, soll „constituita dalgi sterniti dei pedipalpi e del primo paio di piedi" 

 sein. Nun liegt eine neuste Behandlung dieser Fragen durch Kästner (1931) 



4* 



