IV. Organisation. 165 



wie die eben genannten Gattungen, aber ein weiterer silberweiß glänzender 

 Fleck kommt hinzu. Er ist kleiner als erstgenannter, oval oder rund, liegt aber 

 nicht, wie bei den Eremobatidae (Abb. 163, C), etwa auf der Mitte des Lobus 

 exterior, sondern am Seitenrand des Propeltidiums ungefähr in der Mitte 

 gegenüber der oberen Kante des Lobus exterior (Abb. 163, .4). Auch hier findet 

 sich außer der weißen Farbe dieses runden Fleckchens kein weiteres, gesondert 

 und dunkel hervortretendes Pigment, mit Ausnahme von einigen Galeodes- 

 Arten (z. B. Galeodes graecus), bei denen ein schmaler, schwarzer Pigment- 

 streif an dem oberen Rande des weißen Längsfleckens des Lobus exterior 

 entlangzieht, während der am Rande des Propeltidiums liegende runde, weiße 

 Fleck einen unteren, also der Seitennaht des Propeltidiums zugekehrten, 

 schwarzen Pigmentsaum zeigt (Abb. 163, B). Von den geschilderten Verhält- 

 nissen machen aber wiederum einige Galeodes -Arten (z. B. Galeodes fumigatus) 

 und alle Hexisopodidae (Chelypus, Hexisojms, Mossamedessa), soweit wir sie 

 zu Gesicht bekamen, eine Ausnahme, bei denen weder irgendwelche Spuren 

 einer glashell durchscheinenden, vorderen Kuppe noch jener weißen Fleckchen 

 oben genannter Anordnung auftreten, sondern der ganze Lobus exterior gleich- 

 mäßig dunkelbraun oder rostgelb, rauh und mit feinen Haaren bestreut ist. 

 Will man diese Befunde für die Ausbildung von Nebenaugen in Anspruch 

 nehmen, so mag die erwähnte, glashelle, blanke Kuppe eine mehr oder minder 

 große Ähnlichkeit mit einer Linse haben und die weißen, so selten von dunklerem 

 Pigment begleiteten Stellen mögen den Eindruck eines Tapetum hervorrufen. 

 Jedenfalls würden die Nebenaugen sich in ihrem äußeren Anblick sehr von den 

 Hauptaugen des Tuber oculorum unterscheiden. 



All diese Verhältnisse sind von den Autoren, die sich damit befaßt haben, 

 augenscheinlich sehr verschieden gedeutet worden. Bernard (1894) spricht 

 als erster von diesen „lateral eyes", die er 1895 ,,vestigial lateral eyes" nennt. 

 Er bildet das ,, Nebenauge" eines Rhagodes (Rhax) ab, aber so scharf umgrenzt, 

 wie er es zeichnet (Scheuring wiederholt diese Abbildung 1913), ist es sicher- 

 lich nicht. Er hält die weißen Flecken für die rudimentären Augen, eine Linse 

 sei völlig atrophiert, und das Auge gleichmäßig von dicker Kutikula überdeckt. 

 Immerhin spricht er diesen Nebenaugen noch funktionellen Wert zu, da er, 

 wie auch sein Schnittbild zeigt, Sinnes- und Nervenzellen sowie Pigmentmassen 

 gefunden hat. Soerensen (1914, S. 147) glaubt augenscheinlich das von 

 Bernard gemeinte Seitenauge in jener blanken, hell durchscheinenden Kuppe 

 des Lobus exterior zu erkennen und spricht den Solifugen jeden Besitz von 

 Lateralaugen gänzlich ab. Er hält jene Kuppe für die „toute lisse" Haut des 

 „condyle correspondant ä la cavite articulaire des antennes" (Cheliceren) 

 und begründet seine Auffassung damit, daß ,,du ganglion supraoesophagal 

 saillent 5 nerfs seulement: im pair pour les antennes, un impair, qui va en 

 arriere et, selon toute probabilite, aux visceres, et un pair pour les yeux. Et 

 je n'ai apercu se detacher aucune branche de cette derniere pair de nerfs". — 

 Nun hat aber schon 1913 (S. 623) Scheuring, dessen Arbeit Soerensen 1914 

 nicht kannte, die dioptrischen und nervösen Elemente dieser Seitenaugen 



