IV. Organisation. 197 



können. Unabhängig von diesem Autor beschreibt Soerensen (1914) die 

 entsprechenden Verhältnisse bei Rhagodes, deren Arten wir für die primi- 

 tivsten der bekannten Solifugen halten. Soerensens Befunde ergänzen die- 

 jenigen Buxtons und bestätigen in mancherlei Hinsicht die Rhagodidae als 

 primitive Gruppe. Er findet hier keinerlei Sacculus und Labyrinth- Sack, 

 sondern bemerkt ausdrücklich, daß Rhagodes am proximalen Ende der Drüse 

 keinerlei derartige Bildungen besitzt, daß vielmehr ,,le bout interieur n'est 

 pas lobe, mais epie cette extremite figure deux anses placees pour ainsi dire de 

 travers tout pres l'une (Je l'autre" (vgl. Soerensen, 1914, Tai. II. Fig. 2:2. e). 

 Besteht diese Feststellung zu Recht, so würde es für die Rhagodidae einen pri- 

 mitiven Charakter bedeuten, daß bei ihnen eine Differenzierung zum Sacculus 

 und Labyrinth-Sack noch nicht eingetreten ist. Diese . ,anses" treten dicker 

 angeschwollen hervor als die Sammelröhren und sind ..fortement granuleux, 

 plusieurs des cellules de l'epithele forcant en dehors la tunica propria", vielleicht 

 also der Beginn der Ausbildung eines Sacculus, wie er oben für Paragaleodes 

 geschildert wurde, was auch durch das Auffinden ähnlicher Muskelfibrillen in 

 der Umgebung dieses Abschnittes durch Soerensen bestätigt würde. Die 

 Lage dieser ,, anses" im Prosoma ist die gleiche wie die des Sacculus bei den 

 von Buxton untersuchten Formen. Sie gehen dann in die gleichfalls nach 

 hinten gerichtete Sammelröhre über, die sich in geringfügigen Windungen am 

 Endosternit entlang legen, um in der Gegend der Anheftung des zweiten 

 Laufbeines einen voluminösen Knäuel zahlreich und stark verflochtener Win- 

 dungen und Schlingen zu bilden, die bis unter den Darmkanal, der sich über 

 den medianen Trog des Endosternits erstreckt, ziehen. Unterhalb des Darmes 

 soll dieser Knäuel den der Gegenseite derart berühren, daß beide ein einziges 

 zu bilden scheinen. Im weiteren Verlauf verläßt die Sammelröhre den Knäuel 

 nach hinten, um kurz danach in einigen Windungen wieder nach vorn umzu- 

 biegen und an der äußeren Seite ihres bisherigen Verlaufes entlang bis in die 

 Vorderseitenecken des Prosoma zu gelangen, wo sie erneut einen großen Knäuel 

 in Nachbarschaft der Levatoren des ersten und zweiten Beines formt. Die 

 Wandung dieses Sammelkanals (,,eollecting tube" Buxtons) hat auch hier 

 ein Zylinderepithel, von dessen Zellen eine gestreifte Basis, wie Buxton sie 

 bei seinen Tieren feststellt, bei Soerensen nichts erwähnt wird. 



Aus dem letztgebildeten Knäuel an den Vorderseitenecken des Prosoma 

 tritt der Endkanal hervor und wendet sich nach innen und vorn zum Mün- 

 dungsapparat auf der Dorsalseite der Pedipalpen-Coxa, den Soerensen nicht 

 für Rhagodes, vielmehr für Solpuga in ähnlicher Weise beschreibt wie 

 Buxton. 



Eine Muskulatur do^ Endkanals, wie sie Buxton und auch Croneberg 

 (1879) schon gesehen hat, bemerkt Soerensen nicht, sondern spricht davon, 

 daß ..de nombreuses fibres musculaires s'attachent ä lapeau pres de l'embou- 

 chure de l'organe, sans relation, cependant. avec le tube glanduleux meine". 

 Er ist auch nicht der Ansicht, daß diese Muskeln einer Entleerung der Sekrete 

 dienen könnten, wie Croneber£ und Buxton es annehmen, sondern der 



