258 Solifuga oder Walzenspinnen. 



stets proximal am Gliede beginnend, mit den Zahlen 1 oder 2 angegeben, 

 wobei die aufeinanderfolgenden ein und desselben Gliedes durch Punkte, 

 die zweier aufeinanderfolgender Glieder jedoch durch einen Schrägstrich 

 getrennt werden, z.B.: ,,4. Tarsus ventral mit 2. 2/0/2/0" heißt, der 4-gliedrige 

 Tarsus des 4. Laufbeines hat ventral am proximalen Glied zwei Dornpaare, 

 am folgenden keine Dornen, am vorletzten ein Dornpaar und am letzten 

 (Krallen-)Glied keine Dornen. 



Nachdem Pallas (1772, S. 37) die erste Walzenspinne unter dem Namen 

 Phalangium araneoides beschrieben hatte, errichtete Oilvier (1791) für diese 

 Tiere die Gattung Galeodes (Galeode). Die Familie der Galeodides Sundevall 

 (1833) erhob Gervais (1844) zur Arachnidenordnung „Solpugides", die von 

 Sundevall den jetzt gebräuchlichen Namen Solifuga erhielt. 1842 unter- 

 schied C. L. Koch in dieser Ordnung, die er „Soljmgae" nannte, nach der 

 Gliederung der Beintarsen fünf Gattungen und Simon (1879) sieben weitere. 

 Die in der Folgezeit durch erneute Aufsammlungen sich häufenden Gat- 

 tungen wurden innerhalb der Ordnung zuerst von Pocock (1897) auf drei 

 Familien verteilt: Hexiso podidae, Galeodidae und Solptigidae, in welch letzterer 

 er die beiden Subfamilien der Solpuginae und Rhagodinae unterschied. Dann 

 begründete zwei Jahre später Kraepelin (1899) die moderne Systematik der 

 Solifugen in einer Arbeit, die bis jetzt maßgebend gewesen ist und von ihm 

 auch für seine systematische Bearbeitung aller bis 1901 bekannter Solifugen 

 in der 12. Lieferung des „Tierreich" zugrunde gelegt worden ist. Er behielt 

 das Pococksche System bei, teilte aber dessen Familie Solpugidae in fünf 

 Subfamilien auf (Rhagodinae, Solpuginae, Daesiinae, Eremobatinae und 

 und Karschiinae. Er konnte sich dabei auf ein so umfangreiches Material 

 einer größeren Anzahl von Museen stützen, wie es bis dahin keinem 

 Autor zugänglich gewesen war, und mußte damals eigentlich nur auf die 

 Sammlungen des Brit. Museums in 'London verzichten, die uns hier heute 

 sehr dankenswerter Weise größtenteils zum Vergleich und zur Aufhellung 

 der Synonymik zur Verfügung stehen. Seit Kraepelin (1901) sind größere 

 systematische Arbeiten über die gesamte Ordnung der Solifugen nicht mehr 

 erschienen, trotzdem die den Museen eingelieferten Ausbeuten Material in 

 viel größerer Menge auch aus Gegenden, die bisher keine Vertreter dieser 

 Ordnung bekannt werden ließen, herbeischafften, als es Kraepelin vor- 

 gelegen hatte. Zwar haben Pocock, Simon, Birula, auch die Amerikaner 

 Banks und Chamb erlin eine Anzahl weiterer Gattungen und vornehmlich 

 neuer Arten beschrieben. Auch sind einzelne Gattungen monographisch be- 

 arbeitet worden, wie z. B. durch Birula (1913), Karschia und die Gylippus- 

 Gruppe. Ferner besitzen wir von Hewitt (1919) eine monographische Über- 

 sicht der südafrikanischen Solifugen, die von Lawrence in den letzten Jahren 

 durch viele neue Arten wesentlich vermehrt wird. Aber es erscheint uns 

 doch an der Zeit, das gewaltige Material, welches heute vorliegt, nach Mög- 



