264 Solifuga oder Walzenspinnen. 



Für die Arten innerhalb der Gattung kommen dann andere Unterschiede 

 in Betracht, z. B. die Bezahnung der Cheliceren (Zahl der Zwischenzähne usw.), 

 Ausbildung des Flagellums im einzelnen, Auftreten und Form von Bacilli 

 und Ctenidien (vgl. S. 124 — 133). Färbungsunterschiede für die Trennung 

 der Arten haben relativ geringen Wert. Wir suchen sie möglichst zu vermeiden, 

 denn die Färbung von hell rostgelb bis zu dunkelbraun oder gar schwarzbraun 

 ist sogar für ein und dieselbe Art oft sehr variabel, wie auch schon Birula 

 hervorhebt. Eine gewisse Einschränkung gilt allerdings für die Rhagodidae, 

 aber wir wenden Färbungsunterschiede zur Artentrennung erst nach Er- 

 schöpfung aller morphologischen Unterschiede an. Ahnlich steht es mit dem 

 Vorhandensein oder Fehlen einer dunklen Rückenbinde bei den Galeodidae. 

 Leider haben die Autoren in ihren Artdiagnosen auf die Färbung der Tiere 

 oft weit größeren Wert gelegt als auf die Feststellung morphologischer Merk- 

 male. Auch sind ihre Artdiagnosen oft dadurch so schlecht zu vergleichen, 

 daß der eine Autor auf diese Gruppe, ein anderer dagegen auf eine andere 

 Merkmalgruppe das Hauptgewicht legt. Deshalb haben wir uns bemüht, die 

 Arten möglichst am Typus zu revidieren und letztere, so weit sie erreichbar 

 waren, aus den Sammlungen zusammengeholt, um diese Vergleiche durch- 

 führen und ihre Merkmale vom gleichen Gesichtspunkt aus auswerten zu kön- 

 nen. Gattungen und Arten, die wir nicht zu Gesicht bekommen konnten, stel- 

 len wir daher nicht oder nur anmerkungsweise in unser System ein. Unsere Lite- 

 raturhinweise gehen, umHinweise auf ältere Autoren zu ersparen, inden meisten 

 Fällen auf den ersten Autor der Art und auf Kraepelin (1901. Tierreich) 

 zurück. 



1. Fam. Rhagodidae (Pocock, 1897). 



Lit.: Pocock 1897 (a) S. 252 (Subfam.); Kraepelin 1889 S. 208 u. 1901 S. 30; 

 Birula 1905 S. 269. 



Auf Grund eines uns vorliegenden Materials von 133^ und 93 $ diag- 

 nostizieren wir diese Familie und stellen in sie eine Anzahl neuer Gattungen 

 und Arten. 



Diagnose : Prosoma mit völligisoliertem Lobus exterior (Abb. 13 u. 14) ;die 

 paarigen Stigmen des Opisthosoma frei sichtbar, doch geschützt durch Polster 

 feiner, ungefiederter Haare (Abb. 188), die opisthosomalen Sternite stets ohne 

 Ctenidien; Analsegment des Opisthosoma auffallend groß, halbkugelförmig, 

 die Längsspalte der Afteröffnung ganz auf der Ventralseite des Analseg- 

 mentes liegend, vorn das 10. Sternit fast erreichend, hinten (dorsal) aber vom 

 Rande des 10. Tergites wenigstens um ihre ganze Länge entfernt (Abb. 91a). 



Cheliceren (Abb. 50) beim <$ und $ stets gleich gebildet, relativ groß, 

 mit gleicher Bezahnung beider Geschlechter und aller Arten. Beweglicher 

 Finger stets mit einem Hauptzahn, davor stets ein kleinerer Vorderzahn 

 und medial etwas hinter dem Hauptzahn mit einem (bisher von den Autoren 

 übersehenen) Wangenzahn; unbeweglicher Finger vor dem großen Haupt- 

 zahn mit zwei kleineren Vorderzähnen und hinter ihm mit 4 — 5 medialen 

 und lateralen Wangenzähnen. - - Flagellum bei allen Arten gleich gebildet 



