VII. Systematik. 



411 



Das Gebiß aller Solpugidae, von denen wir 424 ^ und 962 $$ sahen 

 und untersuchen konnten, ist für die $$ aller Arten und die $<$ der meisten 

 nächtlich jagenden Arten so gleichmäßig ausgebildet, daß wir es in den fol- 

 genden Diagnosen als „Solpugidae-Qebiß" bezeichnen und unter Bezugnahme 

 auf dieses nur die jeweiligen Abweichungen angeben. — Alle Solpugidae haben 

 eine in den Grundzügen gleichartige Ausbildung des Flagellum, das aus einer 

 Basalblase besteht, die nach vorn in einen durch den ,, Vorderbogen"" in der 

 Ruhelage zumeist rückgekrümmten Schaft übergeht. Der Schaft, der höchst- 

 wahrscheinlich bei der Kopulation nach vorn gerichtet wird (vgl. S. 152 — 155). 

 hat aber für die einzelnen Arten eine so weitgehende Differenzierung erfahren, 

 daß danach die Arten bisher fast ausschließlich unterschieden wurden. He witt 

 hat 1919 eine vergleichende Untersuchung der südafrikanischen Solpuga- 

 Arten in bezug auf die Ausbildungsformen des Flagellum angestellt und, 

 darauf fußend, die zahlreichen Arten der Gattung in 5 Gruppen eingestellt, 

 für die Purcells Arbeit 1899 mit nur 2 solcher Gruppen den Vorläufer 

 bildet. Leider hat He witt die ihm nicht zugänglichen ost- und nordafri- 

 kanischen Formen nicht in den Kreis seiner Untersuchungen einbezogen. 

 Er findet Reihen gleichartiger Ausbildung des Flagellum- Schaftes (z. B. 

 serraticomis, spiralicornis, strepsiceros u. a.), kommt aber zu dem Schluß: 

 ,,This hypertrophied appearance, which is also exhibited by the characters 

 of the flagellum (cp. that of the cervina group) and of the dention (cp. mar- 

 shalli) in various species, seems to suggest that Variation, either continuous 

 or discontinuous, has proceeded uncontrolled beyond the limits actually 

 required by the creature for the maintenance of its race. That is to say, it 

 seems improbable that natural selection can have been the sole guiding factor 

 in directing the course of Variation." Es wäre somit die Ausbildung des 

 Flagellum (Schaft) im einzelnen kein Merkmal für die Feststellung der gegen- 

 seitigen Verwandtschaft der Arten, wenn auch einzelne einander nahestehende 

 Gruppen von jeweils 3 — 4 oder mehr Arten zu erkennen sein mögen. Das 

 zeigen auch die so unterschiedlichen Arten der Gattung Zeriassa. Wir stimmen 

 mit der oben zitierten Auffassung Hewitts überein. Es können daher die 

 von ihm 1919 allein nach dem Bau des Flagellum unterschiedenen Gruppen 

 der Gattung Solpuga (auct.) nicht oder nur unter Zuhilfenahme weiterer 

 Merkmale (die auch für die $? zutreffen) als Grundlage für eigene Gattungen 

 gewählt werden. 



Nach der Zahl der Glieder des 2. — 4. Tarsus unterscheiden wir (wie bei den 

 anderen Familien) 2 Subfamilien, beide der Alten Welt und zwar ganz über- 

 wiegend Afrika angehörend; nur eine Art ist bisher aus Vorderas'.en bekannt. 



1. Tarsus 



Zahl der Glieder am 

 2. Tarsus 3. Tarsus 



4. Tarsus 



Name der Subfamilie 



1. Subfam. Ferra ndiinae 



2. Subfam. Solpuginae 



