VII. Systematik. 527 



cJ, $ — Süd-Rußland (Sarepta usw.). Kleinasien (am Urmia- 

 See, Illany Dagh), Transkaukasien (Tiflis, Aserbeidjan, Apscheron, 

 Wolowodow, am Aras-Fluß), Mesopotamien (Teil Halaf). Syrien 

 (Amman), Persien (Prov. Irak Adjmi, Teheran, Prov. Gilan), Trans- 

 kaspien (Bochara, Derbent, Mangyschlak, Golodnaja-Steppe); Af- 

 ghanistan (Herat), Turkestan (Neu-Margelan) — (vidi 35 <$, 31$). 



2. Galeodes heliophilus Heymons 1902 S. 12—13 (sub Mesogale- 

 odes). 



Von Heymons 1902 als Typus einer neuen Gattung (Mesogaleodes) 

 beschrieben, die aber schon von Birula 1905 S. 592 begründend ein- 

 gezogen wird (vgl. S. 505). 



<$, $ — Turkestan (Lehmsteppen bei Djishak und Stanzija Golodnaia 

 Step) - (vidi 2 $, 5$, inkl. Typus). 



3. Galeodes bogojavlenskii Birula 1906 S. 25. 



Die Bedornung des Endgliedes des 4. Tarsus des $ hält Birula für 



anormal. 



<£. $ — Turan (Bochara: Kabadian. Kuljab) — (vidi 1 <$, non $). 



4. Galeodes bocharicus nov. spec. 



nur <§ — Turan (Bochara) — (vidi 3 $, Typus). 



5. Galeodes scythicus nov. spec. 



nur <$ — Turkestan (Andschui) — (vidi 2 $, Typus). 



6. Galeodes turanus nov. spec. 



nur $ — Turan (Bochara) — (vidi 2 $, Typus). 



7. Galeodes laevipalpis Birula 1904 S. 400. 



nur <$ — Turkestan (Ferghana: Sarajas) — (vidi 2 <$, Typus). 



8. Galeodes pallidus Birula 1890 S. 206 u. 1893 S. 87; Kraepelin 

 1901 S. 26 (sub Paragaleodes). 



nur $ — Transkaukasien (Tiflis); Turkestan (Mursa-Robat- 

 Wüste) — (vidi 1 $, Birula det.). 



9. Galeodes mongolicus nov. spec. 



nur $ — Mongolei (Urga) -- (vidi 3 $, Typus). 



10. Galeodes sedulus nov. spec. 



nur $ — Tienschan- Gebirge (Kara-Schahr) — (vidi 2 $, Typus). 



11. Galeodes montivagans nov. spec. 



nur $ -Tienschan-Gebirge (Turfan) —(vidi 1 $, Typus). 



12. Galeodes indicus Pocock 1900 S. 142 (inkl. Synonyma); Birula 

 1905 S. 258; Hirst 1908 S. 213. 



Pocock 1900 S. 142 setzt G. indicus für Galeodes fatalis Pocock 

 S 1895 S. 441 (nee fatalis Lchtst, 1796 S. 217 [sub Solpuga]). Hirst 

 1908 findet bei der Nachprüfung des Pocockschen Typus, daß Po- 

 cocks Bemerkung: ,,Tarsi of legs armed as in G. fatalis, except 

 that the distal tarsal segment of the 4th is spined" insofern irrtümlich 

 ist, als für Pococks „spined" im Gegenteil „unspined" zusetzen ist, 

 denn gerade bei G. fatalis Lchtst. ist das Endglied des 4. Tarsus be- 



