552 Solifuga oder Walzenspinnen 



mit ausreichender Vergrößerung feststellen, daß in dem endständigen Haar- 

 büschel des 1. Tarsus zwei kleine Krallen vorhanden sind (Abb. 321, b). Davon 

 macht nur Eremobates magnus (Hancock), den wir in mehreren Stücken (<$, $) 

 sahen und der Gattmig Eremorhax zuteilen, eine Ausnahme. Bei ihm findet 

 man auch mit stärkster Vergrößerung keine Krallen am 1. Tarsus. 



Ein weiteres, in früheren Diagnosen nicht erwähntes Merkmal aller 

 Eremobatidae (einschl. E. magnus) ist der Besitz eines dorsalen Enddornes 

 des 2. und 3. Tarsus (Abb. 321, a). Dieses Merkmal unterscheidet die Eremo- 

 batidae von allen anderen Solifugen ebenso wie das Gebiß der <$<$, die am 

 unbeweglichen Finger keine Vorder-Zwischenzähne und keinen Hauptzahn, 

 sondern nur laterale und mediale Wangenzähne haben. Aus diesen Gründen 

 weisen wir den bisherigen Eremobatinae den Rang einer Familie zu. 



In der Diagnose der Eremobatinae wird ehedem hervorgehoben, daß sie 

 kein Flagellum besitzen. Nachdem wir (S. 136 u. 137) über die Mannigfaltig- 

 keit der Ausbildung dieses Organes berichteten und von einem differenzierten 

 Borstenbüschel des unbeweglichen Fingers als von einem ,,Flagellum-Kom- 

 plex" sprechen mußten, aus dem sich einzelne oder gar nur eine Borste als 

 eigentliches Flagellum herausbildete, läßt sich auch für die Eremobatidae ein 

 solcher , ,Flagellum-Komplex" gut feststellen. Er besteht bei den meisten 

 Arten aus gleichartigen, in einem Büschel medial und parallel des unbeweg- 

 lichen Fingers nach vorn gerichteten Borsten. Bei einigen Arten jedoch 

 treten aus diesem Büschel auch schon weiterhin differenzierte Borsten hervor, 

 wie wir S. 136 des Näheren darlegten, und die Übergänge zur Ausbildung 

 des Flagellum bei den übrigen amerikanischen Solifugen zeigen konnten. 

 Hier ist besonders die uns nicht zu Gesicht gekommene Gattung Hemerotrecha 

 zu nennen, die ihr Autor (Banks, 1913) allerdings in nähere Beziehung zu 

 den Ammotrechen zu setzen geneigt ist. Wir glauben aber zu Unrecht, denn, 

 abgesehen davon, daß die Dreigliedrigkeit des 4. Tarsus auch für die Eremo- 

 batinae zutrifft, ist der unbewegliche Finger des einzig bekannten <$ der 

 einzig bekannten Art von Hemerotrecha ganz wie bei den Eremobatinae und 

 nicht wie bei den Ammotrechen ausgebildet. Sein Flagellum bildet deutlich 

 den Abschluß der Entwicklung dieses Organes bei den Eremobatinae, hat 

 allerdings entfernte Ähnlichkeit mit dem nur aus einer unbeweglichen Spelze 

 bestehenden Flagellum der Ammotrechen. Leider ist die ventrale Bedornung 

 des 2.-4. Tarsus von Hemerotrecha nicht bekannt, so daß wir diese Gattung 

 nicht in unsere Gattungstabelle einsetzen, sondern sie nur anhangsweise auf- 

 führen können. 



Wie wir schon oben erwähnten, hat nur Hancocks Eremobates magnus 

 einen 1-gliedrigen 4. Tarsus und wird daher in eine besondere Subfamilie 

 der Eremobatidae, die wir Eremorhaxinae benennen, einzuordnen sein, während 

 alle anderen Eremobatidae am 4. Tarsus drei Glieder, ein proximales lang- 

 zylindrisches, ein kurzes von gleicher Länge und Dicke und ein distales von 

 etwa halber Länge des proximalen, besitzen und daher von uns in der Sub- 

 familie Eremobatinae vereinigt werden. 



