660 



Palpigradi. 



Abb. 375. Prokoenenia 

 whederi (Rucker). — 3. 

 linkes Metatarsalglied der 

 3. Gliedmaße mit der Basis 

 des großen, flachen, hohlen 

 Haares (nach Rucker). 



Abb. 376. Prokoenenia wheeleri 

 (Rucker). — Ein Trichobo- 

 thriuni der 3. Gliedmaße (nach 

 Rucker). — Die äußerst feine 

 Wimperung des langen Haares 

 ist nicht angegeben. 



ist von allen Haaren und Borsten der Prokoenenia ivheeleri das stärkste und 

 liegt dem Beinglied oft sehr dicht an, findet sich aber auch schon an den 

 jüngsten Tieren dieser Art. Es entspricht wohl dem langen Wimperhaar 



am gleichen Bein- 

 glied, das Hansen 

 (1901) für verschie- 

 dene Koenenia- Arten 

 nennt und dort seine 

 Stellung basal, apical 

 oder in der Mitte als 

 konstantes Merkmal 

 der einzelnen Art an- 

 zusehen geneigt ist. 

 Hansen (1901) 

 vermutet ein weiteres 

 ..Sinneshaar" an der 

 Oberseite des Meta- 

 tarsus des letzten Beines. Es ist ein hohles, stumpfes, dem Gliede fast in 

 ganzer Länge anliegendes "Wimperhaar und hat bei den verschiedenen 

 Koenenia- Arten unterschiedliche, artkonstante Länge, so daß es als Art- 

 merkmal gewertet werden kann. Weitere Haare, besonders am Tarsus und 

 Metatarsus der 4. — 6. Gliedmaße sind ebenfalls hohl und mit scharfer Spitze 

 nach außen gebogen; vielleicht sind auch dies noch Sinneshaare („tactile 

 hairs""). 



Gabelhaare der Gliedmaßen. — Haare anderer Art, wahrscheinlich 

 auch sensibler Natur, sind die Gabelhaare, die Hansen und Soerensen 

 (1896) an der Oberseite des Metatarsus und Tarsus nur der 3. Gliedmaße 

 als „biramous hairs" entdeckt haben (Abb. 371, III). Es sind die „Gabelhaare" 

 Börners (1901) kurze, bewimperte Haargebilde mit zweigabeligem Ende. 

 Beide Gabelenden sind gleich oder ungleichlang. Born er findet sie am 4. me- 

 tatarsalen und 2. und 3. tarsalen Glied der 3. Gliedniaße (Abb. 372, gbh). 

 Ihre Aufgabe ist unbekannt. 



Lyriforme Organe ( Spalt organe) in der Chitinhaut sind bei den Palpi- 

 graden bisher nicht gefunden worden. Das eine, das Börner (1901) auf der 

 Chelicerenhand nachweisen zu können glaubte, ist nach Hansen auf einen 

 Irrtum zurückzuführen: 



3. Endoskelett und Muskulatur. 



Genauere Angaben über Endoskelett und Muskulatur besitzen wir nur 

 für Koenenia mirabilis Grassi § durch die eingehenden Untersuchungen 

 Börners (1904), denen allein wir hier folgen. Im Gegensatz zu dem an Apo- 

 demen so reichen prosomalen Hautskelett der Solifugen besitzt die chitinöse 

 Haut der Palpigraden so gut wie keine Apodeme, die, in das Körperinnere 

 hineinragend, irgendwelchen Muskelgruppen verstärkten Halt und Anheftungs 



