704 Palpigradi. 



es ihr Verästeltsein, sei es das Verschmelzen der hintereinander liegenden 

 Säckchen jeder Seite, sei es der dadurch eintretende Verlust eigener Zugänge 

 zum Mitteldarmrohr, für einen abgeleiteten und sekundären, wie er in dieser 

 oder jener Weise bei den einzelnen Ordnungen der Arachniden angetroffen 

 wird. Nur die rezenten Palpigraden haben eine Organisation des Mitteldarmes, 

 die sich jener altertümlichen am meisten nähert. Wir halten das Ungeteilt- 

 sein dieser Divertikel und ihre durchaus segmentale Anordnung bei den 

 Palpigraden, die Kästner (1932) als ein „in vieler Hinsicht geradezu ideales 

 Schemabild des Arachnidendarmes" bezeichnet, für durchaus primitive 

 Charaktere. Wir können der Ansicht nicht beipflichten, daß die Palpigraden 

 als Kleintierformen zu einer Rückbildung vielverzweigter oder gar miteinander 

 kommunizierender Mitteldarmdivertikel ihrer etwaigen Ahnen geschritten 

 sind und dadurch sekundär wieder Verhältnisse erworben haben, die den als 

 primitiv anzusehenden im weitesten Maße, ja absolut gleichkommen. Wenn die 

 hinteren verjüngten Opisthosoma-Segmente der Palpigraden keine Divertikel- 

 paare mehr enthalten, so müssen wir annehmen, daß die hinteren Darmblind - 

 säckchen sich im Laufe der geschichtlichen Entwicklung miteinander derart 

 verbunden haben, daß diejenigen der gleichen Körperseite schließlich durch 

 einen Längskanal miteinander verschmelzen (Skorpione, Pedipalpi, Soli- 

 fugen usw.. vgl. Abb. 176). Dadurch erklärt sich die von hinten nach vorn 

 fortschreitende Reduzierung der Zugänge zum Mitteldarmrohr. Es nimmt 

 nicht wunder, daß diese Entwicklungstendenz bei den rezenten Palpigraden 

 bereits angedeutet wird und das letzte Divertikel, unter Verlust eines eigenen 

 Darmzuganges, mit dem vor ihm liegenden verschmolzen ist (Abb. 384). 

 Daß den Palpigraden die exkretorischen Mitteldarmdrüsen (,,Malpighischen 

 Gefäße") noch fehlen, die nach Börner (1904) ,,erst sekundär wieder ver- 

 loren" sein sollen, erscheint dann auch nicht besonders auffällig. Sie sind nach 

 Kästner (1932) ,,im Grunde genommen nichts anderes als Darmdivertikel, 

 die jedoch in Gestalt und Zellcharakter von den eigentlichen Darmaussackun- 

 gen durchaus verschieden sind". Entgegen der Börner sehen Ansicht stimmen 

 wir Rucker (1903) bei, daß die Palpigraden ,,have not yet reached the stage 

 in which intestinal diverticula become modified as exeretory organs". Dagegen 

 ist das Fehlen dieser Organe bei den sicher sekundär veränderten Opiliones 

 und einigen Milbengruppen (vielleicht auch bei den Chelonethi) ein abgeleiteter 

 Zustand. 



Ausbildung und Lage der Coxaldrüsen der Arachniden haben zu vielfachen 

 phylogenetischen Erörterungen geführt. Nach Versluys & Demoll (1922) 

 ist für diese Organe ein ..primitiver" Ausgangszustand anzunehmen, wobei dir 

 ursprünglich metameren Coxaldrüsen noch in , .mehreren, mindestens im 2., 

 3. und 5. Segment des Oephalothorax vorhanden waren. Denn nur auf einen 

 solchen Zustand können die verschiedenen Verhältnisse der jetzt lebenden 

 Arachniden zurückgeführt werden". Die Beziehungen, die Buxton (1913) 

 hinsichtlich des Baues dieser Drüsen zwischen den Palpigraden und Solifugen 

 festgestellt hat (vgl. S. 192) und die Versluys & Demoll ,, durchaus be- 



