— i66 — 



schwerlich zu einer auf sicherer Basis beruhenden Vorstellung 

 gelangen. Von den rohen Methoden der Phänologie, die mit Vor- 

 liebe auf die Ergebnisse pflanzenphysiologischer Forschung ver- 

 zichtet, kann man kaum einwandfreie Resultate erwarten. Ein 

 direkter Zusammenhang zwischen der Entwicklung der Pflanze 

 und der Skala des Thermometers, wie ihn die Phänologie lehrt, 

 ist doch nicht vorhanden, da die verschiedenen Temperaturen auf 

 die Lebensfunktionen der Pflanze in verschiedener Weise einwirken ; 

 auch sind die Gewächse noch von anderen Faktoren in ihrer Ent- 

 wicklung abhängig, nicht nur von der Wärme. Ferner verhalten 

 sich die einzelnen Individuen einer Art verschieden, und die von 

 der Phänologie geschaffenen Begriffe (erste Blüte, Vollblüte, Be- 

 laubung, Fruchtreife, Laubfall) sind viel zu vage und in ihrer Aus- 

 legung zu sehr dem persönlichen Ermessen des Einzelnen unter- 

 worfen, als daß man eindeutige Angaben erwarten könnte. Dazu 

 kommt die größere Zahl von Beobachtern und die Schwierigkeit, 

 daß die Aufzeichnungen nicht immer an derselben Pflanze an- 

 gestellt werden, ganz abgesehen davon, daß als Objekte für phäno- 

 logische Studien zum großen Teil Kulturpflanzen dienen, die an 

 und für sich schon in höherem Maße der Variabilität unterworfen 

 sind. Auch die lokale Beschaffenheit des Standortes bleibt zu wenig 

 berücksichtigt. Immerhin mag hier eine kurze Tabelle (s. S. 167) mit- 

 geteilt werden, aus der die im vorstehenden gerügten Mängel er- 

 sichtlich sind. Die Zahlen entsprechen den berechneten Durch- 

 schnittswerten aus den Angaben der einzelnen Jahre. 



Wohl nicht mit Unrecht wird man bei einem Vergleich den 

 fett gedruckten Zahlen in den oben erörterten Beispielen Zweifel 

 entgegensetzen, um so mehr als früher bereits F. Colin zu etwas 

 anderen Ergebnissen gekommen war. Aus einem 12 jährigen Mittel 

 berechnte der genannte Forscher die erste Blüte von Prumis 

 Padus in Breslau auf den 2C).^April, von Cyiisjis Labiiniuiii auf den 

 21. Mai, von Sanibucus nigra auf den i. Juni. ]\Ian wird sich eben 

 mit der Überzeugung zufriedenstellen müssen , daß von der Phäno- 

 logie nicht mehr verlangt werden kann, als sie zu leisten imstande 

 ist ; würden die Beobachtungen durchweg mit Genauigkeit an- 



