107 



de tcire prit un si rapide essor clioz nour.. Trois ans après, 

 nous la trouvons à Moscljels, près de St. Sylvestre, où se repro- 

 duit la même difficulté, suivie de la même solution. Toutefois 

 reconnaissant implicitement qu'il fallait favoriser cette cul- 

 ture, Messeigneurs de Fribourg, en ratifiant le 17 février 1751 

 le jugement intervenu prononcèrent que la dimedes pommes 

 de terre se lèverait sur toutes les terres sujettes à la dime, à 

 l'exclusion toutefois des anciens jardins, tA< qu'ils existaient 

 alors, et sous la condition qu'ils ne seraient pas agrandis. 



Cette sentence rendue dans un cas particulier ser\ it de règle 

 pour les Anciennes Tcfi-cs, ou les 24 paroisses. Il leur fut 

 même permis de planter des pommes de terre sans payer la 

 dîme non seulement dans des jardins, mais encore dans des 

 champs, pourvu que la quantité de terre ainsi culti\ée ne dé- 

 passât pas un huitième de pose par ménage. 



Malgré cette décision qui n'avantageait que les Anciennes 

 Terres, quelques bailliages se mirent k cultiver le précieux 

 tubercule à un tel degré que les rentes en nature des décima- 

 teurs en souffraient. Ainsi dans le bailliage de Vaulruz, en 

 1758, le bailli Fégely se plaint de Vahm qui s'est introduit 

 par la plantation d'une trop ///■((in/c '/inaititr de pommes de 

 teri'cdonton refu.se de payer la dime. Ainsi la n.ême année 

 (1758) dans le bailliage de Gruyères, le bailli Gottrau exposa 

 que le château de Gruyères possédait une dime assez considé- 

 rable à la Tour-de-Trême, que le revenu de cette dime était 

 considérablement diminué par le fait que beaucoup, sinon la 

 plupart des cultivateurs préféraient depuis quelques années 

 planter des pommes de terie et prétendaient ne devoir aucune 

 dime. Ces rebelles qui ne se doutaient pas d'être les avant- 

 coureurs de Chenaux, causaient un préjudice considérable à 

 l'Etat. Messeigneurs admirent la i)rotcslaliun du bailli, tout 

 en réservant les titres que pourraient produire les bourgeois de 

 •la Tour [)Our le cas où ils planteraient plus d'un huitième do 

 pose. 



Une semblable léclamation se fit jour en 1772 de la part du 

 bailli de Farvagny. Celui-ci leprésentait que dans son district 

 •la plantation des pommes de terie avait piis une si grande 

 extension qu'a/i p((i/S(t/i niodcrrnwnt furtiiné c/i ciddcait une 

 (fenii-pose au graïul détriment de Messeigneurs. Comme il n'y 

 avait pas de loi à cet égard, il demandait des directions. 



Depuis l'année 1765, il avait été question de faiie un régie- 



