— 57 — 



média, ce qui me paraît plus que douteux et ne puis que solliciter 

 des éclaircissements à cet égard. Toutefois, B. intermedia me 

 paraissant, sans doute possible, un hybride de B. pubescens 

 Ehrh. et de B. nana L., il est évident qu'il peut être rencontré 

 dans toutes les localités où les deux parents croissent ensemble; 

 c'est ce qui arrive dans les tourbières glaciaires des hautes val- 

 lées du Jura central, où comme tous les hybrides, B. intermedia 

 est rare : « In pnludosis turfosis rarissima!» Gaud. FI. helv., 

 VI, p. 177, et ne se montre guère que par individus isolés. Il y 

 aurait été plus commun autrefois, à en croire Godet, Fl. du Jura, 

 p. 655 ; sa rareté actuelle ne tient-elle pas à l'active exploitation 

 des tourbières et à l'état de décrépitude de B. jmbescens Elirh. 

 qui y est ordinairement rabougri et mutilé et y fructifie rare- 

 ment, tandis que B. nana L. y fructifie abondamment, comme 

 j'ai pu le constater, contrairement au dire de certains auteurs ? 

 Il manque complètement à la flore française, et cela par les 

 raisons que j'ai données plus haut à propos de B. nana L., et 

 Michalet, loc. cit., a pu écrire encore : « Grenier et Godron, 

 Fl. de Fr., III, p. 148, indiquent « B. intermedia dans la vallée 

 des Rousses et de Joux. Peut-être croît-il effectivement dans 

 la partie suisse de cette vallée, mais non dans la partie fran- 

 çaise. » En effet. Grenier a rayé ces localités françaises dans sa 

 Flore de la ch. jur., p. 721. 



M. P. A. Genty,qui a, dans ses herborisations répétées, spé- 

 cialement recherché ce rarissime arbuste, n'en a pu trouver que 

 deux pieds, l'un le 18 juillet 1886, dans la vallée des Ponts, à la 

 tourbière de Combe-Variu, l'autre en ma compagnie, le 

 23 juillet 1890, aux Placettes, dans la tourbière de Bémont, 

 vallée de la Brévine. Les variations qu'il présente lui ont 

 suggéré les observations suivantes : « Comme la plupart des 

 hybrides, le B. intermedia Th. est une plante d'un aspect assez 

 variable, se rapprochant tantôt d'un des parents, tantôt de l'au- 

 tre, mais présentant toujours des caractères intermédiaires aux 

 deux, ce qui ne permet pas de le confondre avec l'un ou l'autre. 

 D'après ce que j'ai vu de cet hj'bride, tant dans la nature que 

 dans les herbiers, on peut aisément lui reconnaître deux for- 

 mes très tranchées : l'une, macr^opluj lia Gty, tirant sur le B. pu- 

 bescens Ehrh. et ayant assez l'aspect d'un individu cliétif de cette 

 espèce, à feuilles presque aussi grandes, mais ovales-suborbicu- 

 laires, à 'peine acuminées ou même arrondies au sommet et vei- 



