— 81 — 



de-la Neig'e, près Tliuiry), je crois devoir répéter que, malgré 

 l'autorité de mon savant ami, mes observations personnelles 

 sur différents points du Jura m'ont permis de constater tous 

 les passag'esde l'un à l'autre, soit comme dimensions des fleurs, 

 soit comme coloration, soit comme longueur des étamines et 

 ne me permettent de voir dans A. atrata qu'une race régionale 

 d'A. vulgavis L. 



Faut-il alors admettre l'hybridation? Les hybrides entre 

 espèces autonomes sont bien plus rares dans la nature que 

 certains botanistes semblent disposés à l'admettre; d'autre 

 part, ces formes bien développées, parfaitement fertiles, ne pré- 

 sentent pas les caractères habituels des hybrides. Tout au plus 

 pourrait-on invoquer le métissage, ce qui reviendrait égale- 

 ment à rattacher les parents, comme races, à une môme espèce. 

 La forme à grandes fleurs, qui ne diffère g-uère d'A, milga- 

 ris que par sa couleur, est probablement l'A. nigt^icansBaamg. 

 signalé par M. Rony ; la forme à petites fleurs, à étamines 

 saillantes, est le véritable A. atrata Koch., dont les caractères 

 s'accentuent de plus en plus avec l'altitude et les conditions 

 stationnelles. On peut donc l'inscrire dans les flores à titre de 

 sous-espèce ou de race, mais en la subordonnant à A. vulga- 

 ris L. 



Iberis decipien's Jord. IJIberis de Noiraigues m'a paru, après 

 examen, comme à M. Genty, identique à Iberis decipiens 

 Jord. Diagn. esp. nouv., p. 289, Grenier. Revue fl. Jwa^ 

 p, 42, de Nantua (Ain) ; mais j'ai eu quelques doutes en relisant 

 depuis dans les Reliquiœ Pourrelianœ publiés et annotés par 

 le regretté E. Timbal-Lagrave, la phrase suivante à la note I 

 relative à 1'/. resedifolia Pourret : « Cette plante s'éloigne aussi 

 de 1'/. ceratophylla Reuter, que nous avons récoltée en compa- 

 gnie de l'auteur et de notre ami Grenier aux Rochers de Noi- 

 raigues (Jura), en allant au Creux-da-Vent ; celle-ci s'en sépare 

 en effet par la forme différente des feuilles, ftc. » Reliq. 

 Pourret. p. 73. Il semblerait, d'après ce témoignag-e de Timbal- 

 Lagrave, que Y Iberis de Noiraigues aurait été récolté par Reuter 

 et identifié par lui à son /. ceratophylla Reut. Cat. pi. vase. 

 Genève (1861), p. 21 ; mais, outre que cette détermination a 

 dij être faite un peu à la légère au cours d'une herborisation, 

 la description de l'espèce de Reuter ne cadre pas complètement 

 avec V Iberis de Noiraigues. L'/. ceratophylla fait partie d'un 



