— 82 — 



groupe iutermédiuire entre /. amara L. (ît /. pinnala Gou. 

 que les phytographes les plus récents, Gremli, FI. anal, de 

 la Suisse, p. 114, Nyman, Consp. (l. europ.. p. 61, rattachent 

 à /, pandariformis Pourret, Chlor. narb., n" 625, Reliq. 

 Pourrel, p, 130, pris pour type parce qu'il est le plus ancien 

 en date (1) et auquel ils rapportent /. affims Jord., Diagn. 

 p. 290. Or, j'ai vu des échantillons authentiques de ce dernier, 

 signés de la nnain de Jordan, il est bien différent d'/. decipiens 

 et bien plus voisin que ce dernier d'/. pinnata Gou. De plus, 

 M. Grenier qui, d'après Timbal-Lagrave, aurait dû récolter VI. 

 ceratophylla avec Reuter, à Noiraigues, n'en fait pas mention 

 dans sa Revue de la flore des monts Jura, p. 42, non plus que 

 Godet, FI. dit Jura, Suppl., p. 18, qui du reste n'a fait que 

 reproduire une note de Grenier. 



Ulberis decipiens Jord. me paraît donc de plus en plus 

 constituer une espèce, ou tout au moins une sous-espèce 

 jurassi(}ue, intermédiaire comme 7. panduriforniis Pourret 

 (7. ceratophylla Reut., 7. af finis Jord.), entre 7. amara. 

 L. et 7. pinnata Gou., mais plus rapprochée à' amara. Telle 

 paraît être l'opinion de Grenier, loc. cit., p. 42, qui admet 

 7. decipiens Jord. comme espèce, en citant seulement la localité 

 de Nantua, et de Nyman, Consp. fl. eur., p. 61, qui l'inscrit à 

 part, quoiqu'en sous ordre, à la suite d'7. amara L. et de ses 

 formes. 



A propos de la végétation d'7. decipiens, il me paraît opportun 

 de rappeler l'observation suivante de Grenier que M. Genty 

 paraît avoir oubliée dans l'étude qu'il a consacrée à VI. deci- 

 piens (2) : « L'7. panduriformis est certainement à la fois 

 annuelle et bis-annuelle, comme le 7. pinnata et decipiens. 

 Au début du printemps j'ai souvent pratiqué des semis, 

 j'ai obtenu et presque toujours du même semis les 

 deux formes. En septembre, le bourgeon central de chaque 

 rosette s'allonge et produit une tige simple, dressée, munie de 

 feuilles espacées, tandis que la rosette radicale se détruit ; 

 cette tige ne se ramifie qu'au sommet pour former le corymbe 

 (forme annuelle). Les autres rosettes, après l'hiver, donnent au 



(1) Cf. B. Martin. Notice sur les Iberis de la flore du Gard in Bull. Soc. 

 bot. Fr., XXXVI (1889). p. 34. 



(2) P. -A. Genty. Note sur un Iberis méconnu de la flore helvétique in 

 Bull. Sor. bot. France, xxxvii (1890), p. 236 et seq. 



