Silene. X, 3. 333 



Stængelen opret eller opstigende , (ofte gafiFeldeelt-grenet 

 med enlige Blomster i Gaffeldelingerne 5 Bladene lancetformede, 

 de nedre omvendt-ægformede; Bægeret med sylformede Flige, 

 valseformet, mod Frugtmodningen ægformet, af Længde med 

 eller lidet længere end de til samme Tid forlængede og ud- 

 staaende Blomsterstilke ; Kronbladene omvendt-ægformede , heel- 

 randede, tandede eller udrandede, med Bikrone. 



V2 — l'/j hoi. Hele Planten, især oventil, klæbrig-dimnhaaret; 

 Bægeret grønstribet. Kronbladene smaae, hvide, sjeldnere rosenrøde. 

 7-8. O- 



Ukrud mellem Sæden, sjelden: Sj. Svenstrup ved Kalundborg' 

 (Baagøe)! Kartoffelagre S. V. for Magleby paa Amager! og paa Amager 

 Fælled (19). «" 



\Z. Lepigoiium. Ilindekiiæ. *) 



a. Frøene ru -punkter ede. **) 



597. L. rubrum [Fr. Mant. 3, p. 33] (Mark-H.) Arenaria 

 Tubra a, L. , Alsinella rubra Sw. , H. 497; Alsine Wahlenb., 

 Drej. n. 472; Spergularia Pers. 



Stænglerne talrige, nedliggende eller opstigende, i Gjennem- 

 snit trinde; Bladene traadformet-linieformede, flade, kort-braad- 



*) De meget foranderlige Arter i denne Slægt trænge endnu til 

 fortsat Opmærksomhed og Undersøgelse. Jeg har indtil videre 

 i det Væsenlige fulgt Kindbergs »synoptisk framstallning af vaxt- 

 slagtet Lepigonum« 1856 og det senere Værk af samme Forf., 

 »Monographia generis Lepigonorum« Upsaliæ 1863. 

 '**) Om Frøenes jævne eller jue Overflade, som Kindberg antager 

 for Hovedsagen ved Arternes Adskillelse , er et virkelig constant 

 Kjendetegn , forekommer mig tvivlsomt. Undersøgelsen af flere 

 Arter fra Sydeuropa foranledige mig til at troe, at Frøene kunne 

 variere i denne Henseende ligesaavelsom i Henseende til den 

 vingede eller uvingede Rand, og i saa Fald vilde man f. Ex. neppe 

 Tære istand til at adskille L. neglectiim og L. leiospermum. (Fore- 

 komsten af jævne og rue Frøe hos en og samme Art uden 

 andre væsenlige Forskjelligheder er ogsaa bemærket hos andre 

 Slægter, f. Ex. Linaria). Jeg er imidlertid ikke istand til at frem- 

 føre mere end en Formodning i denne Henseende og har derfor 

 ■indtil videre beholdt den tidligere Opstilling af Arterne, 



