410 Hesselman , Zur Kenntnis d. Pflanzenlebens scliwedisclier Lanbwiesen. 



pirationswerte verschieden ausfallen, je nach der imgleichen Be- 

 rechnungsmethode, in vielen Fällen findet eine Umkehrung der 

 relativen Transpirationsgrößen statt, wenn die vorher für die- 

 selbe Blattfläche berechneten Transpirationszahlen auf dasselbe 

 Trockengewicht bezogen und umgerechnet werden. 



Bei der Berechnung des Flächeninhaltes der transpirieren- 

 den Organe einer Pflanze sind stets nur die Blätter berücksich- 

 tigt worden, der Flächeninhalt der Blattstiele etc. wurde dabei 

 außer acht gelassen. Der hierdurch entstehende Fehler düi'fte 

 jedoch sehr unbedeutend sein, die physiologischen Erfahrungen, 

 ebenso die anatomischen Untersuchungen zeigen , daß die Blätter 

 die eigentlichen Transpirationsorgane sind. Dui'ch Wegnahme 

 der Blätter hörte die Steigung des Wassers im Stengel auf, 

 wenn Dixon (I) mit Pflanzen in einer dampf gesättigten Atmo- 

 sphäre experimentierte. Da es nicht möglich war, den beson- 

 deren Anteil der Blattstiele, Stengel etc. bei der Transpiration 

 zu bestimmen, so glaube ich, daß es richtiger ist, dieselben hier- 

 bei unberücksichtigt zu lassen und die Transpiration mu- nach 

 dem Flächeninhalt der Blattspreiten zu berechnen. Die Fehler 

 würden ohne Zweifel größer werden, wenn die Transpirations- 

 summen nach der Gesamtfläche berechnet würden und die un- 

 gleichen Organe als gleich transpirierend angesehen würden. 



Die Berechnung nach demselben Flächeninhalt hat auf jeden 

 Fall ihren großen Wert. Die ungleiche Dicke des Blattes ist in 

 vielen Hinsichten ein Ausdruck für die Anpassung der Pflanzen 

 an äußere Bedingungen, je dünner die lichtabsorbierenden Or- 

 gane sind, desto mehr Licht wird ceteris paribus von derselben 

 Blattmasse absorbiert. Wenn wir aber die physiologischen 

 Leistungen des Blattes nach demselben Flächeninhalt berechnen 

 und ungleich gebaute Blätter miteinander vergleichen, so ist der 

 A^ergleich nicht einwandfrei; ein qcm eines Blattes repräsentiert 

 nämlich nicht immer dieselbe Zahl Zellen, wenn wir z. B. ein 

 Sonnen- und ein Schattenblatt miteinander nach dem Flächen- 

 inhalt vergleichen, so vergleichen wir in den meisten Fällen 

 eine ungleiche Zahl von Zellen. 



Für das nähere Studium der Anpassungserscheinungen er- 

 bietet also ein Vergleich der physiologischen Leistungen der- 

 selben Blattfläche den besten und richtigsten Ausgangspunkt in 

 vielen Fällen. Wenn ein Sonnenblatt per qcm mehr Assimila- 

 ten bildet als ein Schattenblatt bei derselben Beleuchtung, so 

 zeigt dies, daß das Sonnenblatt einen größeren Teil der gebo- 

 tenen Energie anwenden kann. Wollen wir dagegen die un- 

 gleichen Arten in Hinsicht auf die verrichtete Arbeit vergleichen, 

 so ist das einzig richtige, die Zahl und Größe der lebenden 

 Zellen zu berücksichtigen. Dies ist indessen so gut wie unmög- 

 lich auszuführen. Das Trockengewicht kann ein Ausdruck für 

 die Zahl und Größe der Zellen angesehen werden, aber mit vielen 

 Fehlern beladen. Das eine Blatt enthält z. B. relativ mehr tote 

 Zellen, Stereombündel etc., als das andere etc. Tatsächhch haben 

 auch die nach demselben Trockengewicht berechneten Trans- 



