BOTANIQUE SYSTEMATIQUE. 15 



savoir que les autres branches, ne craignent pas de 

 publier le fruit de recherches non suffisamment 

 approfondies. Un grand nombre de publications 

 précipitées ont eu pour résultat inévitable de jeter 

 une sorte de discrédit sur la botanique descriptive. 



Aujourd'hui que la mode est aux études microsco- 

 piques, les botanistes de laboratoire semblent dé- 

 daigner la phjtographie et ils la considèrent comme 

 n'étant plus qu'un simple accessoire de la biologie. 

 C'est là une manière fausse de voir les choses, et si 

 la phjtographie est actuellement encombrée d'une 

 foule de publications médiocres, qui lui ont fait une 

 assez mauvaise réputation aux yeux de certains 

 savants, elle n'en reste pas moins une des parties 

 importantes de la botanique. Elle est appelée, comme 

 les autres branches, à résoudre des problèmes d'une 

 haute portée. Remarquons, en outre, qu'il n'est guère 

 moins difficile de suivre les modifications qu'éprou- 

 vent, sous l'action des circonstances et du temps, les 

 organes complexes des types spécifiques, que d'étu- 

 dier la genèse d'une cellule, la structure d'un tissu 

 ou d'observer les phénomènes de la vie. Dans l'un et 

 l'autre cas, l'observateur a besoin d'une grande expé- 

 rience et de beaucoup de sagacité. 



A la suite de ces réflexions, qui ont pour but non 

 de vouloir amoindrir la valeur des travaux d'ana- 

 tomie et de physiologie, mais de revendiquer le rang 



