DE LA BOTANIQUE. 5 



toutefois sa perfection que chez le naturaliste doué 

 de l'esprit d'observation. 



Si Ton n'est pas né observateur, qu'on se garde 

 d'entreprendre l'étude de la botanique ; car on ris- 

 querait de s'épuiser en efforts stériles. On pourra 

 devenir un érudit, ou devenir un bon professeur, 

 mais on parviendra difficilement à enrichir la science 

 d'expériences et de faits nouveaux. 



Le botaniste doit bien voir pour lui-même, mais, 

 en outre, il est fréquemment obligé de démontrer 

 aux autres qu'il a' bien vu et, pour cela, il doit sou- 

 vent avoir recours au dessin. Nous ne saurions 

 donc trop recommander au botaniste l'art du dessin : 

 celui-ci est actuellement devenu presque aussi néces- 

 saire que l'écriture. Que de fois, en effet, n'a-t-on 

 pas besoin de conserver la figure d'un objet éphé- 

 mère, de la forme d'un organe ou du port d'une 

 plante! Une description, quelque fidèle et détaillée 

 qu'elle soit, ne peut jamais remplacer un dessin 

 achevé ou même une simple esquisse. L'homme de 

 science ne pouvant avoir, à tout instant, un dessina- 

 teur à sa disposition, il faut bien que lui-même 

 sache manier le crayon ou le pinceau. 



Le botaniste dessinera des figures qui n'auront pas 

 toujours, il est vrai, le cachet artistique ; mais, en 

 revanche, ses figures seront souvent plus fidèles 

 que celles de l'artiste. 



