138 GÉOGRAPHIE BOTANIQUE, 



ces espèces et en étudiant le genre de stations et 

 d'habitations dans lesquelles on les a observées, on 

 peut, presque toujours, reconnaître qu'elles ont été 

 introduites. S'il reste des doutes, on doit les 

 exprimer franchement. C'est pour n'avoir pas 

 exprimé ces doutes, c'est pour avoir renseigné 

 certaines plantes étrangères comme types indigènes, 

 que des Aoristes ont induit en erreur des auteurs 

 de traités généraux sur l'aire de dispersion de cer- 

 taines espèces, et cela au grand détriment de la 

 géographie botanique. 



Avant tout, ne l'oublions pas, il faut être vrai : 

 on ne doit pas, par gloriole nationale, attribuer à 

 un pays des productions qui ne lui appartiennent pas 

 et qui ne peuvent point lui appartenir. 



Nous ne terminerons sans revenir un instant sur 

 le but que s'est proposé la géographie botanique. 

 Remarquons, tout d'abord, que ce but a varié avec 

 les idées sous l'empire desquelles les recherches ont 

 été entreprises. 



C'est ainsi que des auteurs, croyant que la végé- 

 tation quaternaire était le produit de créations 

 indépendantes de celles qui ont peuplé la terre aux 

 périodes géologiques antérieures à la nôtre, ont eu 

 pour but de reconnaître les divers centres de création 

 et de distribution quaternaires et d'établir des 

 régions botaniques basées sur les conditions tellu- 



