ASl'ARAGIXKKS. 'iSO 



offre l'anatomie d'un rameau. Mais il n'y a rien déioanant à l'e 

 que les cladodes stériles et la partie supérieure des cladodes llori- 

 ières soient réduits à l'anatomie d'une feuille, puisqu'ils en pren- 

 nent la forme et en remplissent les fonctions. En outre, l'interpré- 

 tation de M. Duval-Jouve ne peut être admise en présence des ob- 

 jections suivantes que je tire surtout des positions respectives du 

 cladode et de la feuille-mère : 



1) il serait étrange, quand le cladode se trouve stérile, et quand 

 par conséquent, selon M. Duval-Jouve, il représente une feuille 

 libre, de voir cette feuille aisselée par une autre feuille, la feuille 

 mère qui est ici petite et scarieuse. 



2j Si au contraire le cladode est fertile, c'est-à-dire soudé ii un 

 rameau florifère, il doit en être la prime-feuille; or cette prime- 

 feuille serait placée entre le rameau et la feuille mère, et superposée 

 ninsi à cette dernière, insertion en contradiction avec les insertions 

 opposées ou le plus souvent latérales que les primes-feuilles d'un 

 rameau occupent dans toutes les autres plantes, par rapport ii In 

 feuille mère. Enfin une prime-feuille est toujours beaucoup plus 

 petite et non beaucoup plus grande que la feuille mère. 



3) Le cladode terminal de la tige et des rameaux n'est pas une 

 feuille, puisqu'il continue nettement et immédiatement l'axe, et que 

 d'ailleurs une feuille ne .saurait jamais terminer un rameau. Les 

 axes du Huscus aculcatus transforment leur sommet en épine, 

 comme le font la plupart de ceux du Prunus spinosa. 



4) Les feuilles, même les plus persistantes, finissent par tomber 

 après un certain nombre d'années, ce qui n'arrive à aucun des 

 cladodes du Ruscus acidcatiis: car tous, même les stériles, ou se 

 dessèchent ou se détruisent en partie sans jamais se détacher de la 

 plante. 



Pour ces divers motifs, on doit continuer de regarder le cladode 

 comme un rameau aplati-ailé, tantôt stérile, tantôt fertile. 



U Asparagus officinale L. (Lorey, p. 881), abondamment cultivé dan? 

 le? vignes des environs de Dijon, est presque naturalisé dans les bois 

 et buissons du Val-de-Saône. Le rhizome est subligneux, rameux, écail- 

 leux, horizontal, marqué à la face supérieure de cicatrices distique? 

 correspondant aux insertions des tiges ; les pseudorrhizes sont robuste?, 

 cylindrac«es et pivotante?. 



