23 



wohlgolungoncu colorirten Abltildung (die ich Fraul. M. v. 

 Gugelberg verdanke) als Vorlage dienen und dem Mono- 

 graphen der Gattung zur sofortigen Orientirung genügen 

 konnte. Ueber Wertli und Stellung der neuen Form hat 

 sich nämlich Herr Prof. Dr. A. Eng 1er, Direktor des 

 botan. Gartens in Breslau, wohl der erste Kenner der Saxi- 

 fragen, erst kürzhch in einem Schreiben an mich (d. 24:' 

 II, 1886) folgendermassen geäussert: „Die von Ihnen freund- 

 lichst übersandte Saxifraga gehört gSwiss zu S. aspera; 

 aber sie ist eine sehr charakteristische Varietät, 

 die wohl nur desshalb mit S. hryoides nicht auf gleiche 

 Rangstufe gestellt werden kann, weil sie wahrscheinlich nur 

 ganz lokal auftritt .... Die Pflanze erinnert auch an die 

 Form S. intermedia Hegetschw. , ist aber jede n falls 

 davon verschieden und steht durch die Beschaffenheit 

 ihrer Bläller der S. aspera näher." Dabei muss daran 

 erinnert werden, dass Prof. Engler in seiner Monographie 

 VieL.s zu den Varietäten zieht, was Andere als subspecies 

 oder species auffassen, so z. B, ausser der Linnäi- 

 scheu S. bryoides (die er, mit Gaudin und vielen französ. 

 Autoren, für eine blosse Var. der S. aspera ansieht, während 

 ich sie, mit Facchini, Koch und der Mehrzahl der Autoren, 

 für eine gute Art oder Unterart halte), auch die Koch- 

 schen species : S. Clusii (non Gou.), S. Facchinii, S. Budol- 

 jihiana, S. sponhemica, ferner S. Ahionii Gaud., S. Iratiana 

 Sclillz., S. Hohenwarthii Strnbg. etc. 



Was aber das lokale Vorkommen anbetrifft, so hat 

 dies auch mir — trotz des analogen Verhaltens von An- 

 drosace Charpentieri Hr. u. Potentilla grammopetala Mor. 

 in demselben (an Endemismea nicht armen) Gebiete — - 



