26 



weiss mit purpur- oder safr anfärben em Kiel; Hülse stumpf 

 etwas über der abgerundeten Basis gestielt (wie bei 

 A. Vulneraria). Die A. alpestris Rclib. (fl. exe. p. 515) 

 u. V. Dalla Torre (Alpfl. p. 84) — aber nicht Heget- 

 schw. (FI. Schw. p. 693) — unterscheidet sich von unserer 

 Pflanze hauptsächlich durch lanzettliche in den Stiel 

 herablaufeude Hülsen („legumine lanceolato in stipitem decur- 

 rente ! "^ Rchb.), durch zahlreichere (6 — 8) Fiederblättchen 

 und stumpfe Zipfel der Hüllbl. (Ob das ältere Synonym 

 A. alpestris Kit. hieher oder zur A. Dillenii Schult, zu 

 ziehen sei, darüber sind die Autoren uneinig.) A. alpestris 

 Heg. (1. c. 1840) aber — von den drei Synonymen das 

 jüngste (das Rchb. 'sehe ist von 1830, also 10 J. älter) 

 — daher ich sie A. alpicola (Hegetschweileri) benenne — 

 unterscheidet sich auf den ersten Blick : durch die gold- 

 bis dottergelbe Blüthenfarbe („Blumen gelb" Hegetschw. 

 1. c), die braunrothen Kelche, geringere Behaarung und 

 Grösse, die weniger tief gespaltenen Hüllbl. mit breiteren 

 Zipfeln, — kaum von der Länge des Kelchs — sowie 

 endlich durch den Standort auf Wiesen und Waiden, das 

 grosse Kalkbedürfniss, daher ihre Verbreitung hauptsächlich 

 im Kalkgebirge (von 1000 — 2700 m. ü. M.), während 

 A. Cherleri im Gegensatze dazu^ eine Felsen- und Schutt- 

 pflanze der Flussbetten, felsigen Abstürze und steinigen 

 Waiden, ihre grösste Verbreitung im krystallinischen Urge- 

 birge der centralen und transalpinen Alpenthäler hat (in der 

 Höhe von 1300 — 2400 m. ü. M., nur in sporadischem 

 oder erratischem Vorkommen bisweilen tiefer, bis 830 m. 

 im Rheingebiete, in transalpiuis — mit anderen /Vlpinen — 

 auch tiefer), woraus sich mit logischer Nothwendigkeit eip 



