13 



hierauf aufmerksam machte, schrieb mir derselbe (d. 30. 

 IX. 1884) wörtlich: „Es hat mir sehr leid gethan, dass 

 dieses Versehen passirt ist. Ihr Aufsatz in den Graub. 

 Verhandl. ist mir unbekannt geblieben, da er von Dalla 

 Torre nicht citirt wird'^^) und konnte ich mich daher nur 

 an Letzteren halten. In Nachträgen und Berichtigungen 

 zu meiner Monogr. werde ich selbstverständlich den Sach- 

 verhalt auseinandersetzen.'^ In den „Mitth. d. Botan. Ver. f. 

 Gesammt-Thüring." (IV, 3, S. 69 — 74) hat nun Hr. Prof. 

 C. Haussknecht kürzlich „Nachträge z. Monogr. d. G. 

 Epilobium" veröffentUcht, wo er sämmtliche 1881 von mir 

 publizirten Bastarde (meine No. 33 — 44) bestätiget und 

 bezüglich „E. alsinefol. (origanifol.) X trigon =: E. alpieolum 

 Brügg.^' bemerkt: .,Da mir bei Abfassung der Monographie 

 die Brügger'sche Arbeit unbekannt war, so entging es mir, 

 dass derselbe diese Verbindung mit obigem Namen belegt 

 hatte. Ich kannte diesen Namen nur aus Dalla Torre 

 Alp., wo auf p. 210'''*) unbegreiflicherweise derselbe als ein 

 E. rosmarinifol. X alpestre gedeutet wurde. Ich erklärte 

 in Folge dessen auf p. 152 der Monogr. diese Verbindung 

 für mehr als unwahrscheinlich und konnte daher den ihr 

 gegebenen Namen E. alpieolum nicht annehmen. Aus 

 diesem Grunde bezeichnete ich E. alsinefol. X trigon. auf 

 p. 177 als E. amphibolum. Nach Aufklärung des Irrthums 



*) Diess ist unrichtig, da v. Dalla Torre's Alpenflora S. 18 

 meine Arbeit „üb. wildw. Pflanzenbast. d. Schweiz. undNachbar-Fl." 

 ganz ausführlich citirt; dieselbe war übrigens auch in der „Botan. 

 Ztg." 1881 No. 30 und 40, im „Botan. Centralbl-" VIII No. 6, in 

 „Flora" 1881 No. 23, in „Irmischia" 1881 No. 11 S. 54 etc. besprochen 

 oder angezeigt worden. 



**) Das Citat ist unrichtig mid muss p. 96 heissen. 



