12 



dem gewissermassen ähnlichen, namentlich in der Grösse der 

 Blumen übereinkommenden, G. violle (abgesehen von dessen 

 Früchten) : durch die Blüthenfarbe, den Bart der Blumenbl., 

 die (nicht zottige) Bekleidung, die gegenständigen Blätter 

 mit verkehrteiförmig -keilförmigen Lappen. Die ohne Zweifel 

 hybride Zwischenform wurde bisher (Sommer 1882) nur 

 einmal in der Umgebung von Chur (Lürlibad) gefunden, 

 wo die Stammarten, wozu sich bisweilen noch G. molle ge- 

 sellt, sehr häufig beisammen wachsen. — 



13. Epilol)iiim eolliimm X parvifloi'um Brgg. (J.-B. 

 XXIV, S. 53, XXV, S. 61.) ,,Die Pubescenz erinnert 

 ganz an E. parviflor., Avährend die Kleinheit der Blüthen 

 und die kleinen oblongen, deutlich gestielten Blätter den 

 Einfluss von E. colliyi. verrathen.-*' {Haussk., Monogr. d. 

 Gatt. Epilob. 1884. S. 90.) Die von mir früher unter den 

 zweifelhaften Bastardformen aufgeführte Pflanze von Mezza- 

 selva im Prättigau (1050 m., Aug. 1878 leg. Chr. Hitz, 

 E. Hitzicüium ni. in.) ist seither (1882) vom Monographen 

 der Gattung eingesehen und bestätiget, sodann auch bei 

 Eoda in Thüringen von M. Schulze aufgeftmden und E. 

 Schulzeanum Haussk. (Monogr. S. 177) getatift worden, 

 obwohl meine Benennung 3 Jahre früher publizirt war. 



14. Epilobium alpicolum Bl'gg. {origanifol. X trigon. 

 J.-B. XXIV, S. 67, No. 43). Meine Originalpflanze von 

 der Stätzalp b. Churwalden wurde vom Monographen der 

 Gattimg 1882 eingesehen und bestätiget (Haussk. Monogr. 

 Epilob. S. 174 cit.), trotzdem aber mit einem neuen Namen 

 versehen {E. amphibolum Haussk. 1. c. S. 177), ja sogar 

 (1. c. S. 178) sonderbarerweise als ein „E. rosmarinifol. 

 X alpestre''' (!) hingestellt imd bezweifelt. [ Als ich ihn 



