60 



der ihn demnach ganz wie Christ aufgefasst hatte) aber 

 wohl für immer zweifelhaft bleiben wird .*) Jedenfalla aber 

 dürfte sich die fernere Verwendung des Namens interniedius 

 in dieser formen- und hybridenreichen Gattung kaum em- 

 pfehlen. Was endUch den E. Schleichen Grml. u. v. D. 

 Torr es (E. rupestris Schleich, non Hop. nee Bl. Fing.) betrifft, 

 so gehört derselbe zu der Formenreihe des drüsenhaarigen 

 B. ViUarsii Bell, und unterscheidet sich demnach durch 

 die (drüsige) Bekleidung, sowie ferner durch den weissen 

 Strahl und geringere Grösse (bloss 10 — 18 cm. hoch) 

 so sehr von E. Schleicheri Mor. (mit bis 50 cm. hohem 

 Stengel, röthlichem Strahl und rauhhaarig-zottiger, drüsen- 

 loser Bekleidung), dass von einer Identität nicht weiter 

 die Rede sein kann. Das um 50 Jahre jüngere Synonym 

 muss aber dem älteren weichen, und ich schlage daher den 

 neuen Namen E. Gaudini für E. rupestris Schi, non Aut. 

 -= E. Villarsii 5 albus Gaud. (fl. helv. V, 270) vor. 



E. Schleicheri Moritzi (= E. Hegetschweileri Brgg.) 

 aber, den ich anfänglich bei oberflächlier Bekanntschaft auch 

 nur für eine vielköpfige Varietät des E. alpinus (var. polyce- 

 phalus Brgg. in Sendtner Veget. v. Südbayern 1854 pag. 

 612) genommen, später aber mit Hegetschweiler als 

 eine besondere subspecies auffassen gelernt habe, vertritt 



*) Von Nyman (Consp. ti. europ. 389) wird ueiierdiugs K. intrr- 

 nmJiiis Schleicli. zu E. acris, E. interraedius Trachs. zu E. ViUarsii 

 Beil., E. hiri^ntiis H. et H. aber — gauz im Gegensatz zu Koch 

 und Reichenbach (fl, exe. add. p. 851: videtur idem ac E. sero- 

 tinus Weih.) — zu E. alpinus (als var. subalpina vegetior) gezogen, 

 somit wohl mit E. nlpinnx '( JiirsiifHs (hnuL (fl. helv. V, 226: ,.ad 

 clivos collesque Vall. Realp Schleich.'-') identifizirt, den ich geneigt 

 bin, mit E. Schleicheri Mor. = E. Hegetschweileri Brgg. = E. (alpinus) 

 interraedius Chr. zu vereinigen (nebst var, raraosus Gaud.). 



