64 



gesammelten Pflanzen in einer gewöhnlichen Botanisirbüchse 

 sich viel länger, ja mehrere Tage lang vollkommen frisch 

 erhalten, während E. glabresc. oder E. acris bei gleicher 

 Behandlung längst welk geworden sind. Der ächte E. acris 

 ist schon wegen seiner abstehend rauhhaarigen bis fast 

 2;ötügen Bekleidung mit E. glabresc. nicht zu verwechseln 

 (seine Körbchen sind an der Basis mehr bauchig und 

 niedriger, etwa I72 nial so hoch als breite die von E. 

 angulos. dagegen au der Basis gestutzt, länglich-walzlich, 

 2 mal so hoch als breit). Diese Zwischenformen sind in 

 tieferen Gegenden, wo E. acris und angulos. vorkommen 

 und neben oder untereinander wachsen, nicht eben selten; 

 sie mögen denn auch manchen wackeren Floristen des Tief- 

 landes verleitet haben, den E. angulos. als blosse var. mit 

 E. acris zu vereinigen, trotz des Widerspruchs von Autori- 

 täten ersten P^anges, wie Gaudi n und W. D. J. Koch, 

 welche mit feinem Takt und scharfem Blick diese Formen 

 getrennt haben. In unseren höheren Alpenthälern (wie 

 Ober-Engadin, Avers, Davos, PJieinwald etc., also in Höhen 

 über 1600 m.), wo E. acris entweder ganz fehlt oder nur 

 selten und vorübergehend erscheint, kommen diese Zwischen- 

 formen nicht vor und es macht hier E. angulos. (der bis 

 über 2000 m. steigt) entschieden den Eindruck einer „guten 

 Art'^ Wenigstens zeigt er hier keine Andeutungen von Ueber- 

 gängen zu E. acris — freilich nur um durch noch viel 

 auffallendere, aber allerdings selten vorkommende, scheinbare 

 Uebergangs- oder Zwischenformen zu E. Schleicheri, E. Vil- 

 larsii, E. alpinus, E. glabratus etc. hinüber zu schwanken. 

 Sollen wir nun desshalb alle diese Arten und Formen auch 

 noch mit zu den Varietäten des E. acris rechnen? Aber 



