89 



der Standoitsverhältnisse als Bastarde erkannte und H. 

 Auric. X püosellaef. benannte, analog dem H. aurieuli- 

 forme Fr. (Schultesii Seh.), welches von Fr. Schultz und 

 G. Mendel durch künstliche Kreuzung erzeugt und 

 dadurch als zweifelloses H. Auricula X Filosella er- 

 wiesen worden ist. Ich gebe hier die damals an Ort und 

 Stelle nach den lebenden Pflanzen entworfene Beschreibung 

 unvei ändert (nur in deutscher Uebersetzung) wieder. 



,, H. spurium : Griffel bräunlich, wie bei H. pilosellaef. 

 (wodurch es leicht vom H. angustifol. Hpp. Griseb. unter- 

 schieden wird); Hülle eirund-ki eiseiförmig (wodurch es vom 

 H. hybridum Chr. Griseb. sich unterscheidet), Schuppen 

 dachziegelig, eiförmig-lanzettlich, dicht drüsig und spärlich 

 behaart, halten die Mitte zwischen jenen der Stammarten; 

 Blätter verkehrt-lanzettl. , stumpflich oder spitzlich, blass- 

 grün etwas grün-bläulich (subglaucescens), unterseits etwas 

 weiss-graulich, am Kande sammt dem Blattstiel haarig; 

 oberirdische Ausläufer verkürzt; Schaft gabelig (2-köpfig) 

 oder 1-köpfig, oberwärts mit Deckblättern besetzt (beschuppt), 

 in deren Achseln Ansätze von Köpfchen, äussere Zungen- 

 blüthen unterseits purpurn (gestreift).*) 



■) Es dürfte nicht überflüssig sein, hier daran zu erinnern, dass 

 der Verf. gerade damals, angeregt durch den unvergesslichen Prof. 

 0. Sendtner (dessen „Veget. Verh. Südbayerns', 1854, S. 810 fl'., 

 und monographische Vorarbeiten über Hieracien in „3Iünch. (Jel. 

 Anz.' 18.54 No. 22— i;7 und bot. Ztg. ..Flora" hievon Zengniss geben) 

 und gestützt auf die kurz vorher erschienenen JConographien von 

 El. Fries (1848) und A. Grisebach (1852), sich mehrere .Jahre 

 einlässlich mit dem Studium dieser schwierigen Gattung beschäftigt 

 Iiatte, wozu die von den beiden Monographen Fries und Grise- 

 bach revidirten Hieracien des Ifn-har. hole, in München unter Prof. 

 Hendtuers freundlicher uuil kundiger Leitung eine treftliche Grund- 



